7 апреля 2014 года два депутата российской Госдумы сообщили, что внесут ещё один законопроект, контролирующий появляющуюся в Рунете информацию. Андрей Луговой и Вадим Деньгин (оба либерал-демократы) внесли предложение о том, чтобы блогеры с аудиторией более 3000 читателей соблюдали те же нормы, что и все российские СМИ. В числе прочего: проверка достоверности информации, соблюдение возрастных ограничений и правил предвыборной агитации.
Как Вадим Деньгин сообщил новостному порталу TJournal, количество читателей будет определяться количеством уникальных посетителей, а все “боты” будут исключаться из этого числа. По словам Деньгина, Роскомнадзор, регулирующий деятельность СМИ в России, обладает всеми необходимыми возможностями для ведения подобных подсчётов для популярных блогов.
По понятным причинам российские блогеры этим заявлением остались недовольны. Некоторые из них считают, что этот законопроект является всего лишь следующим шагом Кремля к постоянно увеличивающемуся контролю за непокорной блогосферой. Олег Козырев, журналист и блогер, у которого более 8000 “друзей” в “Живом Журнале” и более 46000 подписчиков в Твиттере, написал, что законопроект будет по существу ущемлять права блогеров на свободное выражение собственного мнения. Всем очевидно, говорит Козырев, что эти меры направлены против “против общественно-политических блогов и блогеров, против гражданских и экологических проектов”.
Галерист и в прошлом специалист по контактам с прессой Марат Гельман также был возмущен:
Не смешно: Они действительно решили блоги у которых свыше 3000 читателей при равнять к СМИ. Я не понимал как это будет работать, а тут обьяснили. Получаешь предписание обязывающее зарегестрировать. А то понимаешь Все СМИ позакрывали, а журналисты, блядь, всё никак не кончаются. У меня в твиттере 63 000.
Иван Засурский, профессор журналистики МГУ, написал на своей странице в Facebook, что законопроект несёт в себе другую, более серьезную задачу. Так как Россия просто не может контролировать Twitter и Facebook, Засурский полагает, что законопроект направлен на то, чтобы закрыть вход в главные соц. сети простым людям “без VPN”.
Но есть по крайней мере один блогер, который считает, что такой законопроект, в случае его принятия, будет полезен. Если в ваши планы не входит уклонение от налогов, распространение информации о чьей-то личной жизни или клеветнические публикации, говорит Олег Лурье, то и беспокоиться вам не о чем. Кроме того, если правительство захочет прикрыть какой-то блог, то у него итак уже есть для этого все возможности. Есть и положительные стороны – если блоги приравняют к СМИ, то госучреждениям придется отвечать на требования о предоставлении информации и сотрудничать с блогерами так же, как и с журналистами.
Тем не менее, большинство людей не убеждены в эффективности законопроекта и считают, что ограничивающий свободу самовыражения закон повлечет за собой большое количество проблем. Как сказал бывший банкир и популярный блогер Роман Авдеев:
Я не хочу проводить никаких параллелей, но когда в Египте отключили Facebook и twitter, люди просто вышли на улицы… Нужно ли нам это?
Переводчик: Анастасия Косолапова
Корректор: Анна Щетникова.