Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Блогер и спецназовец спорят о российском терроризме

Антиистеблишментский журналист Кунгуров (слева) vs. анонимный блогер-спецназовец hardingush (справа). Изображение создано автором статьи.

Выступающий против нынешней власти журналист Кунгуров (слева) vs. анонимный блогер-спецназовец hardingush (справа). Изображение создано автором статьи.

Двойной взрыв в Волгограде [анг.], убивший несколько десятков людей в конце декабря 2013 года, всё ещё остаётся важной темой для обсуждения в Рунете. Из множества мнений, анализов и комментариев особенно интересен один спор – онлайн-дискуссия между выступающим против власти журналистом Алексеем Кунгуровым и анонимным блогером-спецназовцем, действующем в Ингушетии, hardingush.

После первого декабрьского взрыва на волгоградском вокзале Кунгуров, имеющий 11000 читателей в Живом Журнале и идущий на 66 месте в рейтинге блогеров ЖЖ, сделал в посте вызывающее заявление:

В очередной раз говорю очевидное: никакого теракта в Волгограде не было.

Логика Кунгурова, по его словам, проста. Уголовный кодекс России квалифицирует террористический акт как “Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека […], в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями […]”. Так как сторона, ответственная за взрывы в Волгограде не предъявляла требований властям, так как не совершалось попыток повлиять на кого-либо, так как никто не взял на себя ответственность за эти нападения. и никто не использует их как способ содействия продвижению своей идеологии, то, как говорит Кунгуров, взрывы – это лишь:

«убийство двух или более лиц, совершенное общественно опасным способом» (ч.2 ст. 105 УК РФ). Квалифицирующего признака теракта в упор не вижу.

Кунгуров мог быть заподозрен в остроумии — понятие “террористического акта” не универсально, т.е. большинство людей согласятся, что взрыв на вокзале и убийство десятков людей не просто “убийство”, вне зависимости от требований, предъявленных или не предъявленных преступниками, и определения терроризма в уголовном кодексе. Он идёт дальше, однако, утверждая, что все произошедшие в России взрывы, совершённые террористами-смертниками, на самом деле совершены по приказу российских “спецслужб” и силовиков, которые хотят получить наполненное защитниками безопасности государство и запуганное население:

Выгоду  от «теракта» при любом раскладе извлекает государство, точнее отдельные лица, государство приватизировавшие.

Пост Кунгурова произвёл в Рунете переполох, он попал в топ-листы блогов и собрал 2281 комментарий, во многих из которых проявлено согласие с его аргументами. Две недели спустя пришёл ответ из ЖЖ-блога, имеющего подзаголовок “Борьба с терроризмом. Взгляд изнутри”. Спецназовец, скрывающийся под ником hardingush (13600 читателей, 23 место в рейтинге ЖЖ), сделал себе имя в Рунете описанием антитеррористических операций на Северном Кавказе в ярких, кровавых деталях.

hardingush несогласен с названием теракта “убийством” и с идеей, что чтобы определяться как “терроризм”, действия должны сопровождаться требованиями. Интересно, что как и Кунгуров, он цитирует официальное определение террористического акта (см. выше). Только он концентрируется на части о “устрашении населения”. Как пишет hardingush, “ошибка” – рассматривать каждый теракт отдельно. На самом деле террористы объединены в длительную кампанию. Они не имеют каких-либо специфических требований (выполнения которых, как они знают, им всё равно не добиться), но имеют целью “устрашение” российских избирателей. Эти избиратели скажут:

“Нет, нам Кавказ не нужен, давайте отделим”. Нужно быть полным кретином, чтобы требовать отделения территории от руководства страны с помощью терактов. Но можно воздействовать на население, которое возьмет да и проголосует за придурка, который пообещает отделить Кавказ.

Тем временем Кунгуров опубликовал серию постов, в которых hardingush назван пиар-проектом правительства России и лжецом, частью машины, создающей спрос на “террористические акты” и удерживающей россиян послушными. hardingush не ответил на эти обвинения. По мере приближения олимпиады в Сочи, а также проведения новых попыток правительства России ужесточить антитеррористические меры [анг.], такие онлайн-конфликты будут, возможно, становиться горячее. Будем надеяться, что они останутся в сети.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
Нет, спасибо