Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Почему Алексей Навальный не присутствовал на Русском марше

Orthodox activist attends Russian March, 4 November 2011. YouTube screenshot.

Православный активист на Русском марше, 4 ноября 2011 года. Скриншот с YouTube.

Каждый год российские националисты устраивают в Москве свой марш, что по иронии судьбы совпадает с Днём народного единства. Алексей Навальный — наиболее видный российский блогер и оппозиционер — участвовал в каждом из митингов, прошедших с 2007 по 2011 год. В прошлом году всё было иначе. В День народного единства Навальный остался дома, сославшись на простуду. Это был первый “Русский марш” после антикремлёвских протестов зимы 2011-2012 года; и многие полагают, что Навальный побоялся рисковать своим новым обликом диссидента, которому могло повредить участие в параде наряду со скинхедами и хулиганами в масках. Рано утром 2 ноября 2013 года Навальный прямо заявил, что не примет участие в Русском марше этого года, прошедшем на 4 ноября.

Навальный объявил о своём решении в посте в Живом Журнале, назвав неспособность принять участие в националистическом митинге “своей политической неудачей”. В сообщении он сетует, что марш не стал, как он надеялся, из “сборища маргинальных персонажей и зигующих школьников”  “нормальным шествием консервативно настроенных граждан”. Ссылаясь на опыт московской выборной кампании, прошедшей перед выборами мэра этой осенью, Навальный сказал, что москвичи продолжают остерегаться националистических уличных демонстраций, и объяснил, что сейчас он чувствует “большой груз ответственности” по “соблюдению того политического баланса”, который принёс ему на выборах второе место.

Настаивая на том, что его отсутствие на марше результат нового “баланса”, Навальный также похвалил новых организаторов (указав трёх — Константина Крылова, Александра Белова и Владимира Тора — по имени) и обещал продолжить развивать националистическое движение в будущем. Навальный называет Русское общественное движение “отличным примером правозащитной организации нового типа”. Отвечая на комментарий читателя, Навальный также обещал “довести до конца” инициативу по вводу визового режима со странами Центральной Азии и Кавказа. И действительно, свой пост он завершает призывом:

Участие в РМ важно. Все, кто раздумывает идти или нет – приходите.

Что значат заявления Навального о  “бремени” управления и поддержке “баланса”? Вероятнее всего, Навальный пишет о необходимости переиграть кремлёвских работников, которые использовали его предыдущее участие в Русском марше, чтобы доказать, что он расист и экстремист. В частности, Навальный пишет, что не хочет давать своим врагам кадры, на которых он будет рядом с “зигующими школьниками”. Он также выделяет необходимость помешать прокремлёвским тележурналистам Евгению Киселёву и Владимиру Соловьёву, которые ранее сравнивали его с фашистами.

Кроме того, Навальный замечает, что он не единственный политик, страдающий от репрессий при путинском режиме, ссылаясь на отказ властей зарегистрировать политические партии, организованные такими националистами как Крылов, Тор и Валерий Соловей. Кремль, как говорит Навальный, отказывается зарегистрировать эти партии, но финансирует “маргинальные мурзилочные группы, использующие насилие” и поддерживает СМИ, делающие из националистов “страшилку”.

Самое искреннее в посте Навального – его разочарование в собственных последователях. Текст начинается с описания человека, встреченного Навальным на не-националистическом митинге в прошлом месяце, который нёс плакат с надписью “Навальный, а на Русский Марш ты тоже пойдёшь?” Хотя другие демонстранты вскоре вытолкнули его прочь, считая, видимо, наёмным провокатором, Навальный выразил сомнения, написав: “Я не думаю, что он был провокатор (в том смысле, что за деньги), он просто дурак”. Хотя антинационалисты в посте Навального дураками не являются, он изображает их трусами. “Либерально-демократическая общественность, – пишет он – не желает принять на себя часть ответственности [за] цивилизованное развитие национализма”.

Очевидно, что Навальный не намерен отказываться от национализма, но хочет проявить изящество во взглядах на русский “национальный вопрос”. Например, за несколько часов до публикации поста в ЖЖ о Русском марше, Навальный дал ссылку на видео с сайта YouTube, на котором маленького чеченского мальчика поощряют “убивать русских”. В своём твите Навальный не комментирует видео, за исключением небольшой цитаты из диалога. Он оставляет своим подписчикам возможность сделать собственные выводы о любопытном воспитании мальчика.

На сетевом сленге решение Навального воздержаться от участия в Русских маршах выглядит как решение “не кормить троллей” как Киселёв и другие, которые будут “нечестно” использовать изображения Навального на фоне скинхедов, чтобы атаковать его репутацию и подорвать усилия по становлению национализма одним из мейнстримных политических движений России. Видимо, Навальный понимает, что гораздо большее влияние на пользователей телевизионных СМИ оказывает изображение, а не текст.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
Нет, спасибо