Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Статья Путина о Сирии для New York Times – что думают о ней россияне?

Vladimir Putin, 16 July 2013, Kremlin press service, public domain.

Владимир Путин, 16 июля 2013 г. Пресс-служба Кремля, открытый источник

Далеко не каждый день Президент России публикует статью в колонке “мнения читателей” [анг] газеты New York Times, но на днях это произошло, и американская блогосфера мгновенно утратила свой коллективный разум, когда пишущие твиты журналисты и удивлённые рядовые интернет-пользователи стали соревноваться в быстроте реакции. После проведения в России местных и региональных выборов большинство российских блогеров, очевидно, слишком увлечены внутренними проблемами, чтобы проявить большой интерес к тому, что Путин хотел донести до американцев.

Однако не все остались равнодушными к этой статье, и многие пользователи Рунета одобрили инициативу Президента как необходимую демонстрацию морального авторитета России на мировой арене.

Спустя несколько часов после публикации статьи в New York Times, портал онлайн-перевода inoSMI.ru разместил русскоязычную версию статьи Путина. В момент написания настоящей статьи под переводом было оставлено 476 комментариев, большинство из которых выражают положительную оценку.

Например, пользователь Скутер пишет:

Правильно сделал ВВП. В большинстве амеры понимают и признают всё это. Пусть теперь не только амеры знают, но и Обама знает, что амеры знают. Думаю лишним не будет. А с БОМБАМБАМЫ пузырь вискаря Путину, за сохранение лица…а может и жизни…

Ещё один пользователь под ником zapravdu пишет следующее, намекая на теорию заговора о теракте 11 сентября 2001 г.:

Великолепное обращение, вот еще бы американский народ его услышал. Потому-как их в их сми постоянно идет прямо-противоположный посыл. Да что говорить, даже о трагедии 9/11 многие имеют лишь поверхностную инфу.

Понятное дело, не все были в восторге от красноречия Путина. Пользователь namik83 противопоставляет позицию невмешательства России в ситуации с Сирией её же стремлению ввести войска в Южную Осетию и затем в Грузию в 2008 г.:

очень красивые слова..но когда россия бомбила грузию где было то санкция оон о котором сейчас говорят так много

Выражая чувства многих из ЛГБТ-сообщества [примечание переводчика: ЛГБТ – лесбиянки, геи, бисексуалы и транссексуалы] (чьё терпение в отношении российского правительства лопнуло после недавнего принятия череды антигейских законов), Антон Красовский (российский журналист, гей, который в прошлом году потерял работу после того, как открыто заявил о своей сексуальной ориентации) интересуется у Путина на Facebook [анг], имеет ли он в виду и геев, заявляя, что “Бог создал нас равными”.

В Twitter очевидно существует бот-сеть, продвигающая статью Путина, твитающая хвалебные отзывы и использующая хэштеги “Путин за мир” (“#PutinForPeace.”) Многие из этих подозрительных аккаунтов, как, например, аккаунт Василия Кухарева (Vasilii Kuharev), сравнительно нечасто размещают посты, как правило, используя хэштеги, связанные с различными прокремлёвскими кампаниями. (Активность в аккаунте господина Кухарева, например, наблюдалась четырежды с июля 2013 г.: один раз он хвалил Путина и три раза критиковал известных членов оппозиции в России, всегда при этом используя подозрительные хэштеги).

Если за действиями по популяризации статьи Путина в New York Times стоят российские госорганы (и преподносят это как PR-победу над Белым домом), то бот-сеть Twitter – это, несомненно, примитивная попытка. Но боты не единственные в Рунете, кто пытается раскрутить историю в этом направлении.

Станислав Апетьян, также известный как Политреш, – прокремлёвский блогер, который тоже сегодня высказался касательно статьи Президента в New York Times. Апетьян собрал несколько десятков положительных отзывов (а также парочку отрицательных), размещённых в Facebook случайными пользователями-американцами, перевёл их на русский язык при помощи друга и опубликовал их все вместе в LiveJournal. Работа Апетьяна передаёт то же настроение, которое пропагандирует кампания “Путин за мир” (#PutinForPeace) (гордость за явную и, надо признать, редкую победу России в PR), при этом не прибегая к фальшивости ретвитов от сетевых роботов.

Как это ни парадоксально, но похоже, что более эффективная стратегия продвижения положительной идеи в статье Путина – та, что полагается на американских пользователей Интернета, а не на российских.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
Нет, спасибо