Россияне просыпаются в новой стране. События прошлой недели, а именно, признание Алексея Навального виновным, вынесение приговора, арест и скорое его освобождение, наряду с большим уличным протестом в его защиту, стали переломным моментом в эволюции российского гражданского духа. На самом деле, для каждого россиянина. И для всей российской политики!
В Москве, как заметил [1] политолог Кирилл Рогов, “политика неумолимо возвращается в российскую жизнь”. Юлия Иоффе, журналистка из Вашингтона, заявила [2] [анг], что Навальный “изменил политику России” и показал россиянам “как не бояться”. Эти громкие заявления поступают в преддверии выборов на пост мэра Москвы, которые пройдут восьмого сентября. Соперником Навального станет действующий градоначальник Сергей Собянин.
Если Навальный на самом деле обновил российскую политику, то как это все выглядит в сети Интернет, где его поддержка, предположительно, самая сильная? Ответы на этот вопрос затрагивают много тем и направлений, но лучше всего начать с предвыборной кампании Навального, которую он опубликовал первого июля 2013 года.
[3]Титульный лист предвыборной программы Навального.
Официальное население Москвы составляет примерно 12 миллионов человек. Поисковая система Яндекс Блоги выдает более 4000 результатов для слов “Навальный” и “программа”, начиная с первого июля. В то же время поиск ссылок сугубо на полный текст программы Навального [3] выдает 389 результатов: на сайте Twitter 175 ссылок и 124 ссылки на сайтах LiveJournal, Вконтакте и др. (к сожалению, система Яндекс Блоги не отображает данные с Facebook). На презентацию своей программы Навальный созвал пресс-конференцию и записал ее на видео, которое разместил в YouTube (см. ниже). На 19-е июля это видео набрало более 64000 просмотров, причем половину из них уже в первые три дня после публикации. После 5-го июля количество просмотров стабильно увеличивается на около 2000 в день. Если так будет и дальше,то ко дню выборов их уже будет примерно 165 000.
Среди 124 ссылок на полный текст программы Навального, которые россияне разместили в своих блогах (на таких сайтах, как LiveJournal, но не в Twitter), только немногие блогеры тщательно изучили содержание документа. (Большинство людей просто размещали ссылку на программу, или делали репост сообщения Навального без каких-либо своих комментариев.) Среди всех 124-х случаев я обнаружил только 21 сообщение, где люди и в самом деле обсуждали детали программы. Больше половины из них (11) негативно отзывались о планах Навального на Москву, и только 30% пользователей (6) поддерживали его программу.
Критика программы Навального имеет несколько тенденций среди блогеров. Людей чаще всего интересует 4 вопроса: национализм, квалификации, проблемы старшего поколения россиян и совпадения с программой Собянина [4].
Про национализм и популизм
Навального постоянно критикуют за укрывательство чрезмерно националистических и расистских взглядов о присутствии эмигрантов из Центральной Азии, которые нелегально работают в России. В своей предвыборной программе навальный излагает план из пяти пунктов по борьбе с нелегальной миграцией, который включает прозрачность усилий, направленных на борьбу с незаконно низкой заработной платой госслужащих, а также создание «образовательных центров» для детей мигрантов, с целью способствовать их интеграции в школах Москвы и изучению русского языка.
Артем Семин, блогер из Москвы, назвал [5] акцент Навального на прозрачности расходной сферы “наивной” погоней за “панацеей”. Семин утверждает, что даже такая открытость не сможет поднять зарплату на низкооплачиваемых работах настолько, чтобы привлечь коренных москвичей:
Так, Навальный рассчитывает, что публикация штатных расписаний на городских предприятиях позволит частично решить проблему с нелегальной миграцией. Сейчас ситуация с его точки зрения такова: злодеи из префектур и муниципалитетов нанимают таджиков на выделенные на рабочую силу деньги, при этом присваивают какую-то часть этих средств. Мол, я найму Джамшута за десять тысяч рублей, а остальное положу себе в карман. Если же начать платить за ту же работу полную сумму, ту, которая выделена бюджетом, то на место Джамшута явится коренной москвич Иван Иванов, а таджик первым рейсом поедет домой, проливая слёзы. К сожалению, на самом деле эти надежды безосновательны. Ну будут за уборку улиц платить не десять тысяч рублей, а восемнадцать – много ли москвичей бросится на эту работу?
Дмитрий Зыков, другой блогер из Москвы, жалуется [6], что программа Навального является “радикально правой популистской неолиберальной фигней”:
Он хочет в Москве сеть видеокамер, чтобы следить за людьми, ЧОП патрулирующий улицы – (голубая мечта неолибералов, заменить полицию на частных охранников). Отдельные школы для детей мигрантов, чтобы изолировать их от детей москвичей. Это будут школы-гетто, типа банту-школ при апартеиде в ЮАР. Взрослых мигрантов предлагается ещё больше ограничить в правах. Для их же блага, конечно. “Создание конкуренции между учреждениями здравоохранения”, принцип “деньги следуют за пациентом” – эти замечательные предложения Навального означают коммерциализацию московской системы здравоохранения.
Даже на националистическом сайте Спутник и Погром критиковали [7] Навального насчет вопроса о нелегальной иммиграции, хотя, эти возражения касались того, что Навальный не достаточно строг с нерусским бичем города:
О возможной замене иностранных граждан мигрантов гражданами российскими, о введении программ преференций по найму российским гражданам и т.п. — ни слова. «Давайте смиримся с тем, что Москва больше не русский город, и будем за наши же деньги „адаптировать“ приехавших из горных аулов диких таджиков, которые и говорят-то с трудом. Ведь нам нужны таджики!». О кавказцах же, убийствах, Манежке и стреляющих свадьбах и вовсе ни слова — такой проблемы нет. [согласно программы Навального].
О готовности Навального занимать пост мэра
Второе, за что обычно критикуют Навального, это то, что у него недостаточно опыта для такой политической должности. В предвыборной программе Навального много внимания уделяется его достижениям в борьбе с коррупцией (упоминается РосПил, его самый известный проект, как главный аргумент в поддержку его кандидатуры), но некоторые блогеры считают, что этого недостаточно для того, чтобы быть во главе столицы России.
[8]Во всей своей статье Лебедев насмехается над материалами кампании Навального (как здесь) и над решением использовать полный круг в последней букве его фамилии.
2 июля третий по популярности пользователь [9] Живого Журнала в России, Артемий Лебедев, резко раскритиковал предвыборную кампанию Навального, игнорируя ее стратегические детали, но придираясь к “фундаментальным целям”, перечисленным в программе. По поводу квалификации Навального на эту должность, Лебедев пишет [10]:
А при чем тут мэр Москвы, епта? Иди в налоговую инспекцию, в счетную палату, в минфин, в ФАС, в СК, в прокуратуру – там люди занимаются ровно тем же самым. Предотвращай и дальше.
Пользователь ЖЖ Михаил Антонович, который пишет с явной неприязнью к кандидату на личном уровне, считает [11], что борьба Навального с коррупцией может отвлекать его от более прозаических обязанностей мэра:
[…] большей частью в программе идет пиар проекта “РосПил” и позиционирование Алексея как борца с коррупцией. Понятно, что коррупция – это язва на теле нашего государства, но в первую очередь Мэр города должен ведать городским хозяйством, а с коррупцией должны бороться ведомственные органы. […] Понятно, что за этим нужно следить, не допускать и карать, но все же, если только за этим и следить, то можно упустить из вида другие проблемы.
О пожилых москвичах
Под многими идеями Навального о повышении прозрачности правительства подразумевается то, что большинство информации будет доступно чаще в онлайн-режиме и будут открываться новые интернет-порталы для обеспечения обратной связи с гражданами. Хотя к этому и стремятся правительства всего мира, не только России, некоторые блогеры обеспокоены тем, что такая оцифровка муниципальных услуг оставит в дураках пожилых людей, которые плохо разбираются в компьютерах или всемирной сети.
Юрий Якорь, например, говорит [12], что ему импонирует суть видения Навального для Москвы, но беспокоится о том, что это будет означать для его матери и бабушки:
В целом, все правильно и звучит на редкость интересно. Но мне 27 лет и я знаю, как пользоваться компьютером. Моя мама представляет это уже с трудом, моя бабушка боится его, как дьявола. Электронная демократия отсечет их обеих от принятия важных решений (все решения будут принимать молодые компьютерно образованные люди).
[13]Картинка из блога Елены Солы, выражающая смесь надежды и переживаний по поводу предвыборной гонки Навального
Еще один блогер, Елена Сола, тоже симпатизирует основным принципам программы Навального, но она также утверждает [14], что он не в состоянии взывать к основной группе избирателей Москвы – пенсионерам:
Штаб волонтёров, созданный в поддержку Алексея Навального, идея замечательная, но собираются там, в основном люди до 30 лет. То есть для пенсионеров например, которые представляют сегодня за неимением «движущей силы -рабочего класса» существенную долю избирателей, нет в программе кандидата Навального ничего привлекательного. Лучше чем сегодня им не будет, а хуже вполне возможно.
О совпадениях с идеями Собянина
Учитывая все те годы, на протяжении которых он громогласно критиковал правящие круги России, по иронии судьбы теперь уже кандидата Навального обвиняют в том, что его программа слишком похожа с программой Сергея Собянина, управляющего столицей и назначенного Кремлем. Даже когда речь идет о двух спорных политических вопросах, упомянутых выше (рабочих-мигрантах и расширении государственных онлайн-сервисов), Собянин и Навальный, кажется, единомысленники [15]. Да, иногда идеи Навального немного отличаются от идей Собянина, например, когда речь идет о реструктуризации правительства Москвы. (Навальный предлагает избрание мировых судей, введение новых местных инициатив в области финансирования и повышение авторитета муниципалитетов.) Но Собянин, хотя и более осторожно, тоже способствует децентрализации политики.
Тем не менее, по сравнению с планами Навального, ограниченная поддержка Собянина для децентрализации правительства Москвы, может быть, слишком осторожна для многих москвичей. Хотя, возможно, такого различия вполне достаточно, чтобы установить разницу между Навальным и Собяниным с точки зрения политики, команда Навального решила не делать эти пункты центральным мотивом его программы. Как указывает редакционная статья [16] в Независимой газете, в конце концов, Навальный не украшает обложку своей программы радикальным лозунгом, как, например, “Вся власть муниципалитетам!”
Московский блогер Александр Михайлов утверждает [17], что программа Навального просто механически повторяет программу Собянина:
Все остальное – переписанные «человеческим языком» разделы программы развития Москвы, взятой с сайта мэрии столицы. Те же обещания «прорыва общественного транспорта столицы», «ликвидации стихийной застройки», «создание системы платной парковки», «создание системы электронных жалоб» и т.д. и т.п.
Дмитрий Салов, другой пользователь ЖЖ из Москвы, сравнил [18] программы Навального и Собянина и сделал вывод, что наиболее значимые идеи Навальный позаимствовал у действующего мэра Москвы. Также он добавил, что лучше всего будет, если Навальный останется антикоррупционным активистом в стороне, по крайней мере на время:
Алексей хороший и амбициозный парень и, возможно, у него есть потенциал, но Москвой управляют профессионалы и бюрократия, от которых зависит, будут ли работать водопровод, канализация и транспорт. На данном этапе Навальный не готов взять на себя ответственность за все это. Но тем не менее, ему никто не мешает помогать контролировать все сферы деятельности в которых возможна коррупция и о всех фактах сообщать в правоохранительные органы!
Перерождение политики России
Конечно, нельзя в точности определить влияние Навального на политику России, учитывая все сказанное выше. Сколько людей на самом деле изучают официальные программы кандидатов? Объявляя о публикации своей программы, Навальный сам в шутку написал [19] в сводке на сайте YouTube, что она для тех, кто “слишком ленив, чтобы читать ее”. Однако далеко не каждый в кампании настолько быстро опустил значение программы. Руководитель кампании Навального Леонид Волков заявил [20] 3 июля, что “ни один политический текст за последние несколько месяцев (или даже лет) не вызывал столько дискуссий”. Это утверждение либо неточное, либо оскорбляет все недавние политические тексты.
Давайте проясним ситуацию: определенно есть более 21 человека, которые обсуждают программу Навального. Это количество было определено путем поиска упоминаний точного адреса программы в сети Интернет. Таким образом, если учитывать, что в выборах принимает участие 12 миллионов человек, то такое малое количество блогеров, изучивших документ, откровенно поражает.
Если основная поддержка Навального — русская блогосфера — настолько незаинтересована в его конкретных политических идеях (на самом деле, многие из пользователей Сети пишут о них общими оговорками), то о какой “новой русской политике” может идти речь? Есть признаки того, что большинство сторонников Навального, кажется, просто восхищаются им как личностью и его растущим авторитетом диссидента (который усиливается с каждым новым судебным делом Кремля в отношении него). Но если дело в его личной харизме и гнусности его противника, что делает Навального новым любимчиком общественности, то что в действительности изменилось в политической жизни России?
Перевод: Наталия Федоренко