Бразилия впервые открыла дверь выращиванию сахарного тростника на участках лесов Амазонки и окружающих заболоченных землях и саваннах, что привело к серьезной обеспокоенности защитников окружающей среды.
Федеральный закон номер 626/2011 [1] [порт], одобренный бразильским сенатом 15 мая 2013 г., позволяет сажать сахарный тростник на участке Amazônia Legal [2] [анг], состоящем из географических регионов [3] лесов Амазонки, тропической саванны Серрадо [4] и болотистых земель Пантанал [5].
Несмотря на то, что закон применяется к областям, на которых уже нет леса, и к 20% сельскохозяйственных угодий [6] [порт], некоторые эксперты и активисты боятся, что эффект, оказываемый на лес сахарным тростником, будет устрашающим.
Границы Amazonia Legal. Карта InfoAmazonia.org [7]
Члены неправительственной организации WWF-Brasil [8] [порт] утверждают, что это не принесет экономического преимущества или выгоды для защиты окружающей среды в регионе. Эксперты предполагают, что монокультура сахарного тростника [9] [порт] разрушит разнообразие экосистемы, повредит выживанию коренного населения и приведет к распространению фермерства в других районах лесов Амазонки.
Географ Хуао Хумберто Камелини из Бразильского государственного университета Кампинас проанализировал случай в интервью на сайте Instituto Humanitas Unisinos [10] [порт]:
(…) esta aprovação é um fato lamentável que demonstra o comprometimento com agentes econômicos, sustentado por um discurso totalmente equivocado. É possível alcançar o desenvolvimento de uma região por meio de um planejamento integrado que envolva, entre outros fatores, a instalação de usinas de açúcar e etanol. Porém, a ideia que se propaga erroneamente é que a mera presença de uma usina conduz ao desenvolvimento.
[11]
Амазонка, река Урубу. Фотография Андре Дика на Flickr (Creative Commons BY 2.0)
Quando uma cultura regulamentada como a cana-de-açúcar recebe autorização formal e incentivos para ocupação, isso implica o uso exclusivo de grandes porções de terras no entorno das usinas, dentro de um raio aproximado de 40 a 50 quilômetros, o que leva à rápida e agressiva substituição das atividades existentes, deslocando-as para áreas inalteradas. Isso gera grandes pressões por desmatamentos clandestinos e de difícil fiscalização
(…) это одобрение – позорный факт, демонстрирующий компромисс с экономическими агентами в поддержку совершенно неправильного дискурса. Можно достичь экономического роста региона при помощи плана, включающего в себя помимо других факторов строительство сахарных заводов и заводов по производству этанола. Однако идея пропагандируется неправильно, так что к развитию ведет только само присутствие заводов.
Когда регулируемая культура, такая как сахарный тростник, получит формальное одобрение и стимуды для оккупации, это послужит причиной чрезмерного использования больших участков земли вокруг заводов, в радиусе примерно 40-50 километров, что приведет к быстрой и агрессивной замене существующих видов деятельности и перемещению к неизмененным участкам. Это приводит к значительному давлению в целях вырубки лесов, что будет носить нелегальный характер и будет сложно отследить.
Закон 626/2011 был принят в Сенате в заключительном чтении [12] [порт], что означает, что за закон проголосовала только Комиссия по защите окружающей среды. Пленарного голосования в Сенате не было, закон был передан непосредственно в законодательную палату и президенту.
Луи Бенто из Science blogs [13][порт] объяснил, почему закон принимался таким вертикальным образом:
Somente os senadores Rodrigo Rollemberg (PSB-DF) e Ana Rita (PT-ES) votaram contra. Você está espantado com isso? Eu não. Sabe quem é o presidente da comissão de Meio Ambiente do senado? O digníssimo senador Blairo Maggi, um dos líderes da bancada ruralista e um dos maiores produtores de soja do Brasil. E você achando que o nosso maior problema era o Feliciano…
[14]Сахарный тростник. Фотография Эльца Фьюса, Agência Brasil, взято с Portal Ecodebate (CC BY-NC-SA 3.0)
Некоторые опасаются, что сахарным тростником дело не закончится. Специалист по лесам Пауло Боррето из Instituto do Homem e do Meio Ambiente da Amazônia (Институт людей и окружающей среды в Амазонке, IMAZON [15]), считает [16] [порт], что в долгосрочной перспективе может иметь место экономическое давление, связанное с производством этанола:
O problema é se o etanol se tornar uma comodity global. Aí seria negativo pois criaria demanda para desmatar mais, mesmo que indiretamente.
Проблема в том, что этанол становится продуктом массового потребления. Это станет отрицательным фактором, так как приведет к обезлесению, даже если не напрямую.
[17]Вырубка лесов Амазонки. Фотография Бруно Тайтсона из WWF-Бразилия
В соответствии с данными [18] [порт] Рейтерс, в мае 2013 Бразилия экспортировала 139,8 миллионов литров этанола, что на 36,6 процентов больше 102,3 миллионов литров, отгруженных в апреле того же года. В мае прибыли от продажи топлива увеличились на 93,9 миллионов долларов США, что на 30,6 % больше по сравнению с 71,9 миллионами долларов, зарегистрированными в апреле. Однако по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, наблюдается спад в объеме и денежном эквиваленте.
В Twitter эксперты по защите окружающей среды также критиковали решение. Географ Густаво (@Guveronesi [19]) написал:
@Guveronesi [20]: Rumo a virarmos um imenso canavial. “Comissão aprova plantio de cana na Amazônia Legal” http://www.oeco.org.br/salada-verde/2 [21]
@Guveronesi [20]: Идем в направлении огромного поля сахарного тростника. “Комиссия одобряет посадку сахарного тростника в бассейне Амазонки” http://www.oeco.org.br/salada-verde/2 [21]
Экс-сенатор Марина Сильва (@silva_marina [22]) прокомментировала:
@silva_marina [23]: Liberação da cana na Amazônia não tem lógica. outro retrocesso ambiental fruto d barganha política. Meu artigo de hj http://migre.me/eAB9S [24]
@silva_marina [23]: посадка сахарного тростника в Амазонке – это нелогично. Ещё одно отступление в защите окружающей среды из-за политической торговли. Моя статья сегодня http://migre.me/eAB9S [24]
Писатель Фрей Бетто (@freibetto [25]) подчеркнул:
@freibetto [26]: Plantar cana ou soja na Amazônia é decretar o fim da floresta e o início de futuro deserto do Saara no norte do Brasil.
@freibetto [26]: посадить в районе Амазонки сахарный тростник или сою значит приговорить лес и положить начало будущей пустыне Сахара на севере Бразилии.
Онлайн-петиции против вырубки лесов Амазонки призваны объеденить людей. Петиция, созданная обществом Action B. Brasil, направленная против монокультуры сахарного тростника [27] [порт], собрала более 126000 подписей. Самая большая петиция в защиту национального достояния “Salve a Amazônia! [28]” [порт] (Спасите Амазонку!) уже собрала более 2,2 миллионов подписей.