[Все ссылки в этой статье ведут на англоязычные источники, если не указано иное]

Без сомнения, в бюджете Сингапура на 2013 год  была сделана попытка дать гражданам то, чего они требовали: более суровые ограничения на работу иностранцев, поощрения и санкции, направленные на увеличение продуктивности, более прогрессивную налоговую систему, стабильные цены на жилье и автомобили. Правительство с помощью бюджета стремится сделать переход к «включающему обществу» [общество, предоставляющее равные возможности для всех]:

Лучший Сингапур

Наша экономика проходит процесс трансформации, чтобы мы смогли обеспечить:

Рост качества – рост, который улучшит качество жизни всех сингапурцев.

Мы продолжаем идти к включающему обществу, начиная с наших детей, помогая работникам с низкими доходами и беспокоясь о жизни наших пенсионеров.

Бюджет Сингапура на 2013 год.

На Marketdecoder представлена краткая информация о бюджете, который, согласно критикам, полон идей о защите «маленького» человека.  Тем временем, Рой делает шаг назад и исследует макрополитические последствия дотаций. Он пишет:

Также можно  взглянуть на бюджет 2013 как на корректирующий бюджет….Бюджет 2013 – это начало серии из эволюционных бюджетов, которые будут направлены на исправление экономических ошибок правительства Сингапура за последние 10 лет или примерно так.

Но уже ясно, что некоторые из нововведений в бюджете затронут рынок недвижимости Сингапура, на котором в последнее время было неспокойно, потому что цены на жилье росли намного быстрее, чем доходы населения.

Многие опасаются, что цены их активов упадут в результате нововведений, связанных с налогом на собственность. Однако Наташа Го сделала детальный анализ влияния нового бюджета на недвижимость:

Некоторые аналитики заявляют о повышении цен на аренду жилья вследствие отмены   налога на сдачу части помещения свободного объекта имущества. И хотя я предполагаю, что некоторое повышение цены может иметь место, я не думаю, что оно будет слишком существенным.

На сайте Signs of Struggle были опубликованы отдельные предложения членов парламента:

Джанил Пусучери (ПНД) [рус] предложил отменить плату за проезд в общественном транспорте в часы затишья дорожного движения для того, чтобы попытаться изменить график жителей пригорода, которые ежедневно ездят на работу, и чтобы снизить нагрузки в часы пик.

Ирен Нг (ПНД) заявила, что уважение ко всем людям будет присутствовать тогда, когда будет утвержден такой «прожиточный минимум», при котором зарплата будет считаться справедливой.

Кристофер де Соуза (ПНД) говорил о том, что сектор дошкольного образования должен быть национализирован, ведь таким образом будет оказано  сопротивление потоку G, пытающемуся все приватизировать.

Блогер andyxianwong увидел «структурные дефекты»:

У меня вызывает беспокойство то, что правительство утверждает, что это прогрессивный и всеобъемлющий бюджет, в то время как он имеет ряд недостатков. В частности, тревожно видеть, как правительство стало на путь дорогостоящей, недальновидной политики  популизма в свете растущего политического недовольства… Также вызывает беспокойство тот факт, что власти планируют вкладывать бюджетные деньги в уже приносящие доходы компании, связанные с правительством, которые неизбежно станут государственной  собственностью в конце года. Почему же правительство не выделят средства тем, кому они действительно нужны?

На сайте Arra's World внимание привлекло высокое ассигнование на зарплаты государственных служащих:

Лично я ничего не имею против того, что они, политики, будут получать завышенную зарплату за управление страной, ведь только Бог знает, сложнее ли это, чем управлять многонациональной компанией. И буду против, если такую же зарплату будут получать “грамотеи” с нулевым интеллектом. Я также возмущен тем, что наша политика практически не улучшилась. И наконец, я взбешен тем, что мои дети будут жить в очень непростые времена, когда они будут драться за крышу над своей головой, невзирая на миллионы долларов, которые мы отдали нашим политикам. Не похоже ли это на страховых мошенников?