- Global Voices по-русски - https://ru.globalvoices.org -

Российские новые СМИ: настолько ли популярны, чтобы не обанкротиться?

Категории: Восточная и Центральная Европа, Россия, гражданская журналистика, политика, протест, свобода слова, СМИ и журналистика, экономика и бизнес, Эхо Рунета

Восьмого февраля 2013 года российское общественно-политическое интернет-издание OpenSpace.ru неожиданно поразило своих пользователей появлением лаконичного баннера: “Дорогие читатели, как говорится”. Для некоторых из этих читателей эта новость была первой и единственной новостью о том, что открыто заявивший о себе антикремлевский веб-сайт был отключен. Одни были поражены неожиданностью действий и отсутствием объяснений, подозревая нечестную игру. Другие были, естественно, сбиты с толку – ведь однажды OpenSpace уже отключался? Какой бы ни была первоначальная реакция, данное событие несколько осадило энтузиазм получать сведения со стороны российских онлайн-медиа об общественной жизни.

Баннер издательства OpenSpace о закрытии ресурса. На данный момент сам веб сайт еще работает, но не обновляется. Скриншот. 24 /02/2013. [1]

Баннер издательства OpenSpace о закрытии ресурса. На данный момент сам веб сайт еще работает, но не обновляется. Скриншот. 24 /02/2013.

В конце концов, OpenSpace не единственный в своем роде, это один из нескольких проектов, размывающих грань между ведением блогов и традиционным журнализмом в русском Интернете. Colta.ru [2]Slon.ru [3]Snob.ru [4]PublicPost.ru [5]OpenSpace.ru [6]… Слишком быстро возникая и развиваясь последние несколько лет, эти веб сайты с невероятно похожими именами к тому же разделяют с нами свою точность «тех, кто в теме» (если не сказать хипстеров) в восприятии контента и дизайна, а также реакционно настроенное направление передовых статей. Несмотря на попытки дифференциации (Snob, например, позиционирует себя как международное сообщество по сотрудничеству между русскоговорящими специалистами), трудно различить их. Идеологические сходства усугубляются взаимопроникновением друг в друга представителей “четвертой власти” Москвы – например, Colta.ru управляется бывшей редакционной командой первого направления OpenSpace.ru.

Такое развитие событий заставило гуру Рунета Антона Носика шутливо прокомментировать [7] в заключении:

[…] из интервью теперь уже бывшего главреда Максима Ковальского ресурсу Colta.Ru стало известно, что ориентиром для покойного издания служил Slon.Ru. Это признание утешает, поскольку сам Slon.Ru жив и здоров, на радость своим поклонникам.

Блогер и журналист Максим Кононенко высказался [8]в таком же ключе:

никто уже не ориентируется во всех этих слонах, опенспейсах, кольтах и прочем. везде один и тот же унылый контент. везде один и тот же кашин. везде посещаемость меньше штата.

Кононенко имел в виду популярного журналиста-оппозиционера Олега Кашина, ранее журналиста издания “Коммерсантъ”, который действительно публикуется на Slon, Сноб, Colta, и, до недавнего времени, OpenSpace. Кашин, по-видимому оставил OpenSpace незадолго до его закрытия, написав [9]в своем Facebook: “Я  ушел оттуда как раз вовремя”. В тот же день он пренебрежительно отзывался о различных теориях о закрытии таких интернет-начинаний:

Вот сейчас, в эту минуту – в чатах, смсках, открытых тредах, где-то еще, – рождается консенсусная версия того, как на самом деле. Утром она сформируется окончательно. Решит молва, что политика, будет политика. Решит, что самодурство, будет самодурство. Ждем, волнуемся.

Вопреки прогнозу Кашина к консенсусу так и не пришли. Хотя официальной линией является то, что OpenSpace был закрыт по указанию своего инвестора, Вадима Беляева, потому что ему не хватало финансовой жизнеспособности. Некоторые считают, что истинной причиной была политика. Бывший главный редактор OpenSpace Максим Ковальский в интервью журналу “Большой город” высказал следующее [10]:

Неважно, как мне это было сформулировано, но я делаю некоторые выводы. Я склонен считать, что за этим Кремль угадывается.

Катя Герасичева, коллега Ковальского по редакции на развлекательном родственном OpenSpace проекте w-o-s.ru [11] (еще действует), присоединилась к мнению [12], что финансовая аргументация имеет политический подтекст. Роман Федосеев, бывший редактор w-o-s.ru, объяснил [13], почему финансовая версия не выдерживает критики – оба веб-сайта в последнее время получали доходы по выгодному рекламному контракту, который теперь должен быть аннулирован. Он добавляет к этому, что действительно, решение было принято в диапозоне одного дня, никаких запросов увеличить рентабельность или уменьшить расходы не было. Федосеев мрачно заключил:

аргумент «мы маленькие, поэтому нас не трогаю» больше не работает.

И все еще нет возможности уйти от серьезных разъяснений. Ведь, как уже упоминалось ранее, OpenSpace, который был закрыт однажды, летом 2012 года – через год после этого был приобретен инвестором Вадимом Беляевым, сделка, которая, казалось, уберегла сайт от финансовых трудностей. Эта предыдущая версия OpenSpace носила гораздо менее политический характер и была предположительно закрыта по финансовым причинам. Он вновь открылся через месяц с обновленным веб-сайтом и новой командой у руля. Но был также непродолжительным, как и предыдущий.

Может быть, теперь Беляев просто потерял терпение из-за, по-видимому, обреченной с самого начала на проблемы покупки. Конечно, есть более простая, но более пикантная теория: ходит слух [14], что он женат на редакторе проекта w-o-s.ru Герасичевой, и так как в настоящее время они разводятся, решил освободиться от их совместных рискованных начинаний.

Могут существовать и дополнительные причины. Редактор Slon.ru Андрей Горянов, например, считает [15], что, являясь интересным экспериментом, OpenSpace был просто не очень хорошим сайтом. Бывший пресс-секретарь движения “Наши” Кристина Потупчик, с другой стороны, считает [16], что редакция просто не была достаточно продуктивной:

6-7 материалов в день, каждый с посещаемостью в районе 2-3 тысяч просмотров – не та структура, которую должны обслуживать два десятка сотрудников в штате […]

Культуральный блогер Corpuscula списывает это [17] на общее недомогание новых медиа в Рунете. По ее словам, хотя есть несколько совершенно пустых ниш контента, такие большие группы просто слишком неэффективны, чтобы воспользоваться ими. Вместо того, чтобы нанимать энтузиастов, Рунет-инвесторы поступают следующим образом:

соберите 20 человек, которые не будут ничего писать, платите им деньги за то, что они найдут людей, которые будут переписывать за небольшие деньги то, что энтузиасты и графоманы у себя написали бесплатно, профит!

По словам Павла Пряникова [18] на автономном блоге ttolk.ru [19], такой была история Colta. Когда Беляев уволил старую издательскую команду OpenSpace, он дал им достаточно средств, чтобы запустить свой собственный веб-сайт на три месяца – таким образом родился Colta. Денег надолго не хватило, даже с дополнительной поддержкой от пожертвований коллективного финансирования, в итоге сайт был скоро закрыт. Причиной был объем редакционной группы (11 соредакторов вместе с другими сотрудниками), в сочетании с низкой производительностью в 17 статей в неделю, 6 из них писались редакционной группой, остальные – внешними авторами. Пряников утверждает, что такие раздутые интернет-издания возможны только благодаря субсидиям:

Государство и олигархат на волне полуполитических […] требований «креативного класса» спешно создаёт фиктивные рабочие места для них.

Colta вновь открылась, по-видимому, найдя спонсора. Такие проекты, как этот и OpenSpace продолжают получать финансирование. Итак, никто не будет особенно удивляться, если сиим же годом Ковальский и команда прекратит издание некоторых других веб-сайтов, абстрактных Snap или CivicScope. Олег Кашин и Дмитрий Быков с удовольствием напишут вступительную колонку, и далее цикл будет продолжаться.