Через 33 дня российское протестное движение утратит свою самую впечатляющую и раскольническую особенность: спонтанность. 20 октября новый Центральный выборный комитет, возглавляемый Леонидом Волковым, проведет двухдневные выборы 45 человек с целью формирования первого “Координационного совета российской оппозиции”. После завершения этого процесса протестное движение впервые будет иметь представительный орган, представляющий мощный, немного спорный [1] [анг], институт, который оформит легитимность оппозиционных лидеров в российской политике.
Суббота была последним [2] днем регистрации кандидатов, хотя Волков объявил [3], что комитет работает с отставанием и, возможно, в список кандидатов будет добавлено еще порядка 50 имен. В любом случае, мы уже сейчас можем начать изучение списка кандидитов [4] и делать некоторые выводы о составе группы, а также прогнозировать, кто получит место в Совете.
Структура
Во-первых, давайте немного рассмотрим структуру выборов, чтобы понять, что поставлено на карту. Планируется, что голосование пройдет онлайн, а также при помощи избирательных бюллетеней по всей России. (Комментаторы обычно называют это онлайн-голосованием, возможно, потому что ожидается, что основная масса людей примет участие через Интернет). На данный момент на 45 мест в Совете претендуют 142 зарегистрированных кандидата. Однако не все кандидаты находятся в прямой конкуренции.
Координационный совет имеет четыре внутренних подразделения: общегражданское, левое, либеральное и националистическое. У первого крыла тридцать мест, у всех остальных по пять. 116 человек зарегистированы на данный момент в общегражданской категории, 6 в составе левых сил, 11 – либералы и 9 – националисты. Иными словами, у каждого общегражданского кандидата шанс на победу составляет 26%, у каждого левого 83%, либерала – 45% и националиста – 56%. (До вчерашнего дня было зарегистрировано всего пять левых кандидатов – это означает, что у них практически нет оппозиции.)
Странности
Прежде чем перейти к основному качественному анализу, стоит отметить некоторые аномалии в результатах регистрационного процесса. Самой очевидной непостоянностью является тот факт, что только националисты зарегистрировали своих высших представителей в “идеологической” категории. Константин Крылов, Владимир Тор и Александр Белов являются наиболее значимыми именами российского национализма, и все они борются за места в националистическом блоке Координационного совета.
[5]Писатели проводят несанкционированный марш в Москве. 13 мая 2012, фото Марии Плешковой, © Demotix.
На поле либеральных сил немного больше конкуренции, но самые известные фигуры здесь не присутствуют. Алексей Навальный, Илья Яшин, Борис Немцов и другие занесены в общегражданский список. Самой удивительной является регистрация Сергея Удальцова: радикального сталиниста, уклонившегося от левых и зарегистрировавшегося в числе общегражданских кандидатов. То же относится к стороннику левых Олегу Шеину, Анастасии Хрустальной и другим.
Учитывая систему регистрации, кандидаты должны осознавать относительную легкость получения идеологического места. Если это предположить, то кажется, что самые главные оппозиционеры (кроме националистов) сознательно выбрали жесткую конкуренцию в общеграждаснкой категории. Причиной может служить следующее: (1) победа в более конкурентой борьбе дает больше легитимности и (2) существует общее клеймо идеологического крыла, которое амбициозные “объединители” пытались избежать. (Навальный, например, осудил [6] разделение на идеологические колонны в февральском марше на Болотной площади.)
Также следует заметить, что почти все кандидаты мужчины. Фактически только 13% кандидатов женщины. Среди иделолгического крыла этот показатель падает до 8%. (Все девять зарегистрированных националистов мужчины.) Хотя в протестном движении всегда присутствовал гендерный дисбаланс, кандидаты в Совет демонстрируют новый уровень несоответствия. В феврале 2012 года, например, Левада-центр определил [7], что среди участников последней зимней демонстрации женщины составили минимум 35-40%.
Тестирование концепции
Многие из людей, считающихся лидерами протестного движения, являются очень популярными блогерами. Большинство из них пишет в Живом Журнале, хотя наблюдается увеличение использования сетей Twitter и Facebook. Наблюдатели давно задавались вопросом, может ли блогинг перерости в истинно политическую популярность.
Грядущие выборы в Координационный совет представляют собой уникальную возможность для тестирования этой концепции.
В завершение, Global Voices составил список лиц, зарегистрированных на данный момент в качестве кандидатов, и расположил их согласно “авторитетности в блогах”. Мы использовали рейтинг Yandex, который так описывает [8] свою методику:
Рейтинг блогов рунета — это способ узнать о самых популярных и авторитетных блоггерах русскоязычной блогосферы. Рейтинг составлен на основе авторитетности – интегрального показателя, основанного на данных о том, как часто другие блоггеры ссылаются на рассматриваемый блог, кто именно ссылается, с учётом количества комментариев в блоге, количества известных нам читателей блога, а также других данных о блоге и его положении в блогосфере.
Важно отметить, что Yandex, судя по всему, не учитывает индекс Facebook в своих рейтингах. Это означает, что определенные кандидаты могут быть виртуально неизвестными, но иметь большое количество подписчиков в одной из самых больших социальных сетей мира. В частности, к таким лицам относится Ольга Романова, которая очень активна [9]в Facebook и, вероятно, является бесспорным кандидатом на победу в Координационном совете. (В прошлом году Романова играла огромную роль в сборе средств для оппозиции.)
Все же результаты нашего исследования достаточно наглядны. Рассмотрев всех кандидатов, мы верим, что отсутствие данных индексирования в Facebook – это заметный, но не катастрофический недостаток наших данных.
Ниже мы приводим результаты нашего исследования:
Значение цветов в таблице:
зеленый – предполагаемый победитель
голубой – возможный победитель
розовый – женщина
серый – предполагаемый проигравший
Общегражданская категория
Левые силы
Либеральные силы
Националистические силы
