Тринидад и Тобаго: проблемы коалиции Народного партнерства

В последнее время в виртуальном сообществе Тринидад и Тобаго много говорится о недостатках правящей партии «Народное партнерство». Ни для кого не секрет, что внутри партии существовали разногласия, но известие о том, что «Движение за социальную справедливость» [анг] официально отделилось от коалиции «Народного партнерства», стало причиной того, что блогеры заговорили о возможных последствиях этих событий.

Новостной блог Тринидад и Тобаго [анг], критически относящийся к подбору статей из источников СМИ, подвел итог последним событиям:

Как и ожидалось ранее, политический лидер «Движения за социальную справедливость» Давид Абдулла сообщил вчера, что его партия отделяется от коалиции «Народного партнерства», а сам он уходит с поста сенатора Правительства.

В ответ на это заявление, премьер-министр Камла Персад-Биссессар ответила, что принимает заявление об отставке, благодарит лидера за его службу, но в итоге подчеркнула, что его требования к Правительству «невыносимы, неразумны и опрометчивы».

В блоге также был опубликован полный текст заявления премьер-министра по поводу выхода «Движения за социальную справедливость» из состава Парламента. Судя по комментариям, очевидно, что данное событие не стало неожиданностью для большинства читателей [анг]. Пользователь с псевдонимом Loyal Trini пишет:

Движению за социальную справедливость нужно было время, чтобы запустить бомбу. Но она не подействовала, так как мы уже знаем о произошедшем. Подстрекательство Национального конгресса профсоюзов Тринидад и Тобаго (Национальный конгресс профсоюзов Тринидада и Тобаго – еще одна политическая партия, входящая в состав Правительства Народного партнерства) с целью медленно разрушить всю коалицию «Народного партнерства» было очевидным.

В том же ключе, блогер kid5rivers изучает в своем посте [анг] причины, которые могли бы разрушить коалицию «Народного партнерства»:

При сотрудничестве две или более отдельных единицы добровольно объединяются для того, чтобы совместно достигнуть цели, которую каждая из них по отдельности достичь не может.

После объединения каждая единица становится представителем других единиц, поэтому каждая из них несет ответственность за долги всех…, следовательно, для партнеров имеет смысл закрепить контроль над происходящим, что приводит к распаду сотрудничества в следующем порядке:

  1. Завершение проекта, с целью выполнения которого создавалось сотрудничество, или же:
  2. Смерть или начало помешательства партнера.
  3. Уход партнера.
  4. Завершение проекта по истечению отпущенного на него срока.

Что еще следует добавить?

  1. Партнеры добровольно соглашаются завершить проект.

Мы пришли танцевать. Потанцуем? Или Вы забыли с кем вы пришли?

Последняя фраза относится, конечно, к тому, сможет ли «Национальный конгресс профсоюзов», партия под руководством премьер-министра, выиграть всеобщие выборы в стране без поддержки коалиции».

Блогер The Eternal Pantomime, тем временем, размышляет о том, чего ожидает население от выхода «Движения за социальную справедливость» из состава Парламента:

Движение за социальную справедливость вышло из состава Парламента…Правительство Народного партнерства мертво. Да здравствует Правительство Народного партнерства!

Сейчас нельзя сказать, что правительство находится в угнетенном состоянии. О, совсем наоборот! Даже без «Конгресса народа» в образе Троянского коня «Объединенный национальный конгресс» прочно укоренился в составе Правительства.

От «Движения за социальную справедливость» в Верхней Палате Парламента присутствовал один сенатор, Давид Абдулла. А сейчас сторонники партий «Объединенного национального конгресса» и «Конгресса народа» принижают и порочат «Движение за социальную справедливость», утверждая, что последнее была бесполезно, отделяя его само и его вклад в победу коалиции. Они также говорят о том, что «Партия труда» всегда была в заднем кармане «Национального движения», что является плохим знаком для любой коалиции.

Блогер также отметила, что «комментарии Давида Абдуллы были оставлены вчера около часа дня, а к 5 часам вечера премьер-министр отправила свой ответ, обошедший все блоги, группы и Facebook», в котором реакция Давида Абдуллы называлась «необоснованно неприличной».

Принимая во внимания комментарии Давида Абдуллы, (которые также были повторно опубликованы в блоге) и зная всю ситуацию, мне непонятно, почему премьер-министр считает, что «Движение за социальную справедливость» не должно было выходить из Правительства. Но я знаю точно, что давая свой ответ лидеру «Движения», премьер –министр предвкушала его действия до того, как все произошло, хотя она и не была готова к ним.

В предпросмотре этой статьи использовано изображение пользователя flickr nicholaslaughlin. Использовано согласно Лицензии Creative Commons. Посетите страницу nicholaslaughlin в flickr.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.