14 мая депутат Государственной Думы, член партии “Единая Россия” Александр Хинштейн, обратился с запросом к Генеральному прокурору России Юрию Чайке. В этом обращении Хинштейн отметил “рост числа призывов к осуществлению насилия по отношению к представителям власти и сотрудникам правоохранительных органов”, в социальных онлайн-сетях. Он утверждает, что сервис микроблогинга Twitter и социальная сеть Facebook стали “инструментом координации действий экстремистов» и «каналом для доведения до их сторонников подробных инструкций”. Начинается запрос следующими словами:

Прошу Вас принять меры к владельцам и пользователи аккаунтов в различных социальных интернет-сетях (русскоязычные сегменты Twitter и Facebook), активно содействовавшим в организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года в г. Москве.

Хинштейн добавляет, что блогеры также использовали эти службы для оправдания насилия, направленного против “законно избранного Президента” и “конституционного порядка России.” (Пользователь Twitter Lucius Aevus, к примеру, написал 24 апреля: “Покупать оружие, запасать еду, вступать в отряды, убить Путина”.) В особенности, Кирштейн призывает к (1) предотвращению дальнейшего распространения подобных незаконных, экстремистских интернет-призывов; (2) рассмотрению вопроса об уголовной ответственности лиц, использующих социальные сети для распространения экстремизма; (3) принятию иных мер в соответствии с законом.

Скриншот страницы Хинштейна на официальном сайте Думы, 15 мая 2012.

В ответ на широкий резонанс в СМИ, вызванный новостью об этой петиции, Хинштейн опубликовал полный текст своего обращения к Чайке, утверждая, что его инициатива не является призывом к введению политической цензуры. Хинштейн, однако, не продемонстрировал дополнительные материалы, которые он приложил к запросу. В них он называет десятки блогеров, защищающих противозаконную деятельность. Список попал в распоряжение Интернет-газеты Gazeta.ru, которая его любезно подытожила. Прежде всего он концентрируется на националистах и либерально-демократических оппозиционерах, некоторые из которых выступают анонимно, а другие, наоборот, хорошо известны.

Возглавляет список называющий себя “ультра-правым” блогер-аноним odinzavseh. Хинштейн связывает его с футбольными хулиганами, наподобие тех, которые спровоцировали конфликт на национальной почве в Москве в декабре 2010. В Twitter пользователь odinzavseh призывал протестующих избить сторонников Путина и общественных деятелей Сергея Минаева и Константина Рыкова. Предположительно, он призывал оппозиционеров атаковать государственные учреждения с помощью “коктейлей Молотова” в ночь 8 мая. Обе эти записи в Twitter были впоследствии удалены, хотя доказательства могут быть по прежнему найдены на Яндекс. И что окончательно возмущает многих блогеров: Хинштейн настаивает, что “ретвит” (цитирование сообщения другого пользователя) также должен влечь за собой уголовную ответственность. Odinzavseh, например, “ретвитнул” сообщение пользователя LailaMooore с призывом к протестующим прокалывать шины полицейским автобусам и снабдить протестующих оружием.

Хинштейн не обошел вниманием и российские социальные сети, упомянув так называемый “Московский фронт”, националистическую группировку, имеющую страницу ВКонтакте. Данная группа выступала в защиту атак на государственные учреждения возле Чистых Прудов 7 мая. Вскоре после того, как эти обвинения стали известны, группа опубликовала свою благодарность Хинштейну за “бесплатную рекламу”. Несколько участников группы немедленно разместили антисемитские комментарии, жалуясь, например: “Вот меня бесит еврейская морда Хинштейна”.

Также список украшает Михаил Светов (пользователь Twitter msvetov), живущий в Японии российский студент, который был активным виртуальным участником протестов оппозиции. Во время прошедшего 6 мая “Марша Миллионов” на Болотной Площади Светов написал в Twitter:

Не выбрасывайте омоновские шлемы в реку, надевайте их на себя. Это броня, она вас защитит от полицейских дубинок.

а также:

Отнимайте у ОМОНа щиты, каски, дубинки, это уравнивает ваши шансы. Не нападайте на них, но отнимайте амуницию.

Кроме того, Хинштейн обвинил оппозиционеров Виталия Шушкевича и Артема Чапаева в интернет-экстремизме. 7 мая Чапаев сделал запись в Twitter:

Думаю, частью стратегии должна стать дальнейшая радикализация масс, чтобы перейти к тактике ощутимой городской герильи.

В тот же день Шушкевич использовал свою учётную запись в Twitter для того, чтобы призывать  протестующих приносить монеты на Чистые Пруды и бросать их в полицейских и “нашистов”. Он также процитировал несколько агрессивных сообщений пользователей Twitter: gruppa_voina, ponny1, papumaria, and moskless, включая призывы сеять страх того, что “Москва вышла из-под контроля.”

Скандально известная арт-группа “Война” отреагировала в своей обычной манере заявив с иронией что её сторонники скоро встретятся с Хинштейном лично:

Друзья, вы все шутки шутите – но не забывайте – за КАЖДЫЙ РЕТВИТ с вас спросит @khinshtein в комнате допросов ближайшей к вашему дому тюрьмы

Пётр Верзилов, муж находящейся под стражей участницы группы “Pussy Riot” Надежды Толоконниковой и член группы “Война”, с сарказмом поприветствовал усилия Хинштейна. Он заявил, что криминализация “ретвитов” может стать “следующим этапом развития гражданского общества и правосознания в нашей стране”.

Алексей Навальный также попал в список Хинштейна за запись в Twitter от 3 мая, в которой он отпустил шутку о сожжении мэрии. Навальный процитировал запись в Twitter, сделанную Сергеем Удальцовым, изменив последнее предложение на насмешливый призыв к поджогу:

Чиновники из мэрии вышли на связь, обещают в течение часа согласовать марш. Если обманут – сожжем мэрию.

На самом деле, Удальцов написал: “Если обманут – делаем заявление Оргкомитета.”

Некоторые источники в РуНете настаивают на том, что Хинштейн просит Генерального прокурора о действиях, далеко выходящих за его полномочия, и просто использует реакцию общества для саморекламы. В цепи одинаковых сообщений в Twitter, адресованных известным блогерам РуНета, Юрий Суетин разместил отсканированную копию письма, датированного маем 2011, в котором ФСБ информирует некоего Дмитрия Горюгина, что российские правоохранительные органы не имеют возможности удалить запись в Twitter. (Горюгин, по-видимому, жаловался на оскорбления в отношении него, размещенные в Интернете блогером fritzmorgen, одобряющим политику Кремля, учетная запись которого, по иронии судьбы, была заблокирована сервисом Twitter.) Другие пользователи, однако, быстро отметили, что Хинштейн обращается к анти-экстремистскому законодательству, которое дает правоохранительным органам гораздо большие полномочия, чем статья 130 УК РФ (на которую ссылался Горюгин).

Юрий Чайка, 8 декабря 2009, фото пресс-службы Президента, CC BY-SA 3.0; Wikimedia Commons.

Обращение Хинштейна к Чайке совпадает с проектом заявления, представленным на рассмотрение Госдумы 14 мая депутатами от “Единой России”. Проект возлагает на протестующих всю ответственность за события на Болотной площади 6 мая и одобряет привлечение “виновных” к уголовной ответственности.

Реакция власти на письмо Хинштейна станет интересной проверкой того, насколько далеко готов зайти Кремль в давлении на оппозиционеров в вопросе использования ими социальных медиа. Такие сервисы как Twitter и Facebook  признаны средствами содействия протестному движению. На самом деле, сама возможность проведения недавних массовых акций протеста, похоже, зависела от использования этих инструментов. Вместе с тем, возросшее общественное наблюдение за экстремистского содержания записями в оппозиционных блогах и Twitter станет проверкой на зрелость и способность нести ответственность в пространстве, в котором, в соответствии с российским законодательством, в наше время часто присутствуют агрессивные и неоднозначные высказывания.