Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Россия: высказывания Явлинского раскрывают раскол в оппозиции

10 мая Григорий Явлинский сделал противоречивую запись в своем блоге в Живом Журнале о том, что недавний переход российской оппозиции к более конфронтационной тактике является плохим предзнаменованием для демократии. Явлинский, родившийся один год с Владимиром Путиным, является старожилом российской политики. Он играл важнейшую роль в раннем постсоветском периоде, руководя главными элементами перевода России на рельсы рыночной экономики. С 90-х годов Явлинский возглавлял демократическую политическую партию “Яблоко”. Потеряв свое представительство в Думе в 2007, но оставаясь при этом официально зарегистрированной партией, которая по-прежнему рассматривается многими оппозиционерами скомпрометированной и либеральной к действующей власти, в эпоху Путина партия Явлинского остается любопытным примером обособленности и от “системной”, и от “несистемной” политики.

Григорий Явлинский, экономист и политик, 15 января 2011. Фото Skilpaddle, CC BY-SA 3.0; Wikimedia Commons.

В традициях беспокойного прошлого и настоящего “Яблока”, запись Явлинского в блоге от 10 мая расстроила многих и порадовала относительно немногих. Хотя он делает упор на восхвалении храбрости протестующих и возлагает “всю полноту ответственности” на власть (сфальсифицировавшую выборы, пропагандирующую коррупцию и воровство, и т.д.), многие сконцентрировали свое внимание исключительно на критике Явлинским протестного движения. Lenta.ru, например, выпустила статью под названием “Явлинский заявил о бессмысленности митингов”.

Обеспокоенность Явлинского новыми тенденциями в московских протестах сконцентрирована на провокации насилия и воспринимаемом отходе от политики. Он пишет:

При этом я считаю, что если у организаторов есть расчет на то, что жестокость омоновцев будет мультиплицировать количество желающих с ними сражаться, то это неверный расчет. Опыт Триумфальной показывает, что мультипликации не получится. Наоборот, люди перестанут ходить на митинги и шествия, если там льется кровь, если их там избивают. Неужели кто-то полагает, что можно чего-то добиться лобовым столкновением, гражданской войной?

[…]

САМИ ПО СЕБЕ ГРАЖДАНСКИЕ МИТИНГИ, АКЦИИ, ГУЛЯНИЯ И ПРОЧИЕ ФЛЕШМОБЫ, ПРИ ВСЕЙ ИХ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДОСТОЙНОСТИ, ПОЛИТИЧЕСКИ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНЯТ И В СИЛУ СВОЕЙ БЕСПОМОЩНОСТИ БУДУТ ЧАСТО ПЕРЕРАСТАТЬ В ДРАКИ И СХВАТКИ. Разрастание насилия сделает ситуацию во всех отношениях гораздо хуже.

В качестве альтернативы такому варианту выражения своего несогласия он предлагает ответ “личный, прагматический, идеологический, организованный, профессиональный, моральный и ПОЛИТИЧЕСКИЙ”, утверждая, что постепенный, долгосрочный подход является единственной реальной возможностью:

Надо начинать заниматься серьезной политикой , выигрывать выборы и брать власть. Долго? Да, шесть лет очень долго, но раньше и мы ничего не успеем. И следует понимать – альтернатив будет не одна, а три: левая, демократическая и националисты. Какая победит – скажет народ.

На комментарии Явлинского последовала различная реакция. Некоторые блогеры не стеснялись в выражениях. Настроенный против Путина пользователь Живого Журнала i_l_d ответил просто: “А иди-ка ты в жопу, Явлинский.” Блогер-националист sinn-fein-front победоносно написал:

Ну вот и Явлинский, отчисливший Навального за национализм, в своем блоге на Эхе Москвы признал националистов равноценной силой протеста. Что ж, отрадно. Один за одним падают бастионы русофобии в публичной политике

Известный блогер Рустем Адагамов дал ссылку на упомянутую выше статью Lenta.ru (не на оригинальный текст Явлинского) и написал в Twitter:

Вот и Явлинский! http://lenta.ru/news/2012/05/10/yavl/ “Надо начинать заниматься серьезной политикой” Вау, а 16 лет до этого—это что было?

Дмитрий Иванов, политический сатирик вебсайта CarambaTV.ru (проект интернет-телевидения), написал в Twitter:

Явлинский заявил о бессмысленности митингов. Митинги заявили о бессмысленности Явлинского

Несмотря на неприязнь к политику, непопулярному за критику и прокремлевских, и оппозиционных сил, у Явлинского по-прежнему существует поддержка в Рунете. Некоторых из его сторонников можно легко угадать. Например, заместитель председателя московсого отделения “Яблока” Иван Большаков обвинил критиков в том, что они вырвали слова Явлинского из контекста:

И каким же надо быть простачком (или сознательным дискредитатором?), чтобы этот смысл извратить до «Явлинский – против митингов» и фактически приравнять заявление Явлинского к позиции Путина его дружков!?

Владимир Милов, другой известный оппозиционный политик, занимавший в 2002 году должность заместителя министра энергетики, является еще одной персоной, публично высказавшей свое крайнее неприятие уличных столкновений. Он выступил в Twitter с умеренной критикой Lenta.ru и объявил о своей поддержке комментариев Явлинского:

Вот образчик типичного наглого хипстерского вранья http://www.lenta.ru/news/2012/05/10/yavl/ а вот оригинал, с которым я полностью согласен http://gr-yavlinsky.livejournal.com/43985.html

В результате парламентских выборов, между декабрем 2011 и февралем 2012, российская оппозиция пережила всплеск популярности, что отодвинуло на задний план профессиональных политиков, таких как Явлинский и Милов, чьи карьеры (или “активизм”, если хотите) сконцентрированы на эволюционных улучшениях российского общества и управления. Эта политика созидания и государственного строительства с точки зрения критиков является сотрудничеством с режимом, а союзниками рассматривается в качестве реалистичной, конструктивной работы.

Современные изменения в российском протестном движении расширили пропасть между политиками-популистами и политиками-практиками. Следовательно, скандал вокруг поста Явлинского является симптомом растущего раскола между сторонниками Старого и Нового. И, в то же время, такие люди как Милов достаточно молоды (этим летом ему исполняется сорок лет). Вопрос, конечно, не в возрасте, а в темпераменте и тактических предпочтениях. Работать “внутри системы” для постепенных перемен (относительно неблагодарная задача с дальней перспективой достижения цели) или, заимствуя фразу Явлинского, выбрать более агрессивное “лобовое столкновение”?

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
Нет, спасибо