Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Россия: законопроект “О запрете пропаганды гомосексуализма” прошел второе чтение

Санкт-Петербург все ближе к принятию скандального  “закона о запрете пропаганды гомосексуализма“. 8 февраля 2012 года Законодательное собрание одобрило законопроект во втором чтении и, как сообщает портал AllOut.com [анг], третье и заключительное чтение состоится уже на следующей неделе.

В одной из статей санкт-петербургской ЛГБТ-организации “Выход” сообщается о потенциальных последствиях принятия данного законопроекта:

<…> Данный законопроект, если он будет принят, фактически ставит вне закона целую социальную группу здоровых людей – ЛГБТ-граждан, которые будут жить в страхе быть наказанными просто за то, что они не скрывают своей сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Он напрямую открывает путь к дискриминации, оправдывает насилие в отношении геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров. Кроме того, прикрываясь защитой несовершеннолетних, в действительности закон, наоборот, приведет к изоляции гомосексуальных и транссексуальных подростков и суициду. <…>

В статье также содержатся фото- и видеоматериалы с мини-протеста, проведенного у здания городского Законодательного Собрания 8 февраля. Один из протестующих, которого в результате задержала полиция, держал плакат с надписью “Гитлер начинал с законов против геев”:

Британский актер и писатель Стивен Фрай (@stephenfry) отреагировал на петербургский законопроект, оставив в Твиттере следующее сообщение [анг]:

Просто чудовищно. Нужно как-то остановить этих фантастических монстров. А разговоры о Чайковском тоже запретят? http://www.allout.org/en/actions/russia_call

Пользователь ЖЖ arzamaskaya закончила свой пост о законопроекте ироническим призывом с серьезным подтекстом:

<…> Кто-нибудь, уже введите против нас санкции..

Плакат с протеста перед Российским консульством в Лондоне: "Совет Европы должен защитить права российских геев. Остановите принятие закона." Фото MELPRESSMEN MELPRESSMEN, copyright © Demotix (1/07/11).

mc-leesnick в своем ЖЖ также обращает внимание на комментарии Стивена Фрая, добавляя, что “зато в нашей стране конкретные факты о нарушениях на выборах объявляются спекуляцией еще до расследования” и “воровство из бюджета не наказывается, а поощряется”.

В комментариях к его сообщению разыгрался вполне стандартный для данной темы диалог

plurlife: Есть, конечно, много других проблем, которыми никто не занимается. Но тут же разговор о пропаганде и о несовершеннолетних, так что, на мой взгляд, всё вполне логично. Хочешь любить кого-то своего пола – люби, но не надо об этом трубить на всех улицах и устраивать гей-парады. Хотя, это должно быть на подкорке, а не в законодательстве.

mc_leesnick: слушайте, а чем гей-парад-то мешают?
ну, вот реально: чем?

plurlife: Тем, что это видят дети, они на этом растут и учатся, для них это становится нормальным. Ещё тем, что после гей-парадов происходят массовые избиения таких вот “весельчаков”, что тоже не особо нормально, нельзя бить людей за их ориентацию.
Я не гомофоб, или как там это называется, я просто не понимаю, на кой черт нужно трубить о том, что ты – гомосексуалист, транссексул, лесбиянка, трансвистит? Не нужно убеждать людей в том, что это нормально, это никогда не будет нормальным, как бы им не хотелось. [<…> Я не называю это болезнью и не считаю, что их нужно запирать и переделывать, <…>, просто не вижу смысла в таких вот демонстрациях, одни только проблемы. Если у людей даже намаз до сих пор вызывает бурные эмоции, то что уж говорить о гомосексуалистах с их парадами.

Еще один пользователь ЖЖ, kuzyabuster, оставила довольно ироничный комментарий о том, что городские власти вовсю занимаются подобными вопросами, при этом бездействуя по поводу серьезной проблемы, ежегодно угрожающей жизням петербуржцев:

так и вижу грузовики, вывозящие из Питера сочинения Юкио Мисима, Стивена Фрая, биографии Александра Македонского, Чайковского, Оскара Уайльда, и эшалоны балетных, арбениных и прочих… лучше бы снег и сосули вывозили…

Росийская журналистка Елена Костюченко уже ранее обращалась к теме защиты прав ЛГБТ-сообщества: в мае 2011 года она написала в своем ЖЖ очень популярный эмоциональный пост о том, почему она решила участвовать в несанкционированном гей-параде в Москве в прошлом году. 8 февраля, после второго чтения законопроекта в Петербурге, между Костюченко (@mirrorsbreath) и пользователем Твиттера Александром Вакуровым @vakurov завязался еще один стандартный спор:

@vakurov: <…> И, всё-таки, что не так? Запрещена пропаганда, а не гомосексуализм.

@mirrorsbreath: <…> пропаганды гомосексуализма не существует. в реале закон останавливает деятельность лгбт-организаций,вводит цензуру в СМИ и культуру.

@vakurov: <…> Очевидно,я чего-то сильно не понимаю.У меня нет прав на защиту моих детей от враждебной г-сек-ской идеологии?

@mirrorsbreath: <…> у гомосексуальности нет идеологии. это врожденное свойство 5-7% населения.

@vakurov: <…> Нет проблем. Только не портите мне аппетит. У многих пахнет изо рта.И ничего,не требуют особых прав.

@mirrorsbreath: <…> у вас богатый внутренний мир, сразу видно. нам не нужны особые права – нам нужны равные права. чувствуете разницу?

@vakurov: <…> О каком неравенстве Вы говорите?А как же права педофилов,наркоторговцев, насильников,наркоманов, да? о_0

Пользователь ЖЖ vg36 убежден, что в случае принятия новый закон отразится не только на ЛГБТ-сообществе, но и всех сторонников оппозиции в целом:

Пока РФ не научилось закрывать доступ к интернету, сам по себе закон о запрете пропаганды смешен. Но неужели кто-то серьезно думает, что он направлен против одного российского ЛГБТ сообщества? <…>

Если раньше подсылали на митинги оппозиции ряженных с радужными флагами для дискредитации митингующих, то теперь – когда оказалось, что большинство митингующих радужные флаги воспринимает спокойно – это будет делаться, чтобы задерживать и штрафовать. <…>

Но оппозиция как обычно спала и/или не догадалась, что это еще одно оружие против них. Или боялась бороться против такого (возможно) популярного в массах закона, боялась защищать свободу слова непопулярной группы. Ну что же? Какая оппозиция, такие и законы, такое и положение в стране.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
* = required field
Нет, спасибо