Эта статья была опубликована как часть  серии статей, посвященных продовольственной безопасности [все ссылки в статье на английском, если  не указано другое], публикуемых Пулитцеровским центром и проектом GlobalVoices Online. Эти отчеты опираются на различные данные о продовольственной безопасности, предоставленные  Пулитцеровским центром, а также блогерами, обсуждающим  данные проблемы во всем мире.

В то время, когда правительства готовились к Конференции ООН по вопросам климата и глобального потепления (COP17), которая стартовала 11 декабря 2011 года в Дурбане (Южная Африка), эксперты среди самых больших последствий изменения климата в таких развивающихся странах, как Бангладеш, называли опасность для развития  аграрного сектора, включая  возрастающий риск голода, недоедания и некачественных продовольственных товаров.

Рост голода и недоедания

Бангладешский фермер пересаживает свое поле после наводнения. Изображение пользователя Flickr IRRI (CC BY 2.0).

Согласно прогнозам, изменение климата может снизить производительность сельского труда  и увеличить цены на продовольственные товары, что повлечет за собой рост голода и недоедания. В докладе Всемирной продовольственной программы говорится, что к 2050 году, изменение климата, как ожидается, увеличит количество голодающих людей на 10 – 20 процентов, а число недоедающих детей достигнет 24 миллионов – это на 21 процент больше, чем  было бы без эффекта изменения климата.

Как показано на этих картах, основной рост голода ожидается в южносахарской Африке и в регионах Южной Азии и Центральной Америки. Как говорится в докладе, уже сейчас стихийные бедствия становятся более частыми и интенсивными, земли и воды становится меньше, доступ  к ним затрудняется, поэтому становится все труднее  повысить  производительность сельского труда.

Отчет ActionAid (благотворительная организация “Действия помощью”), опубликованном в декабре 2011 года, демонстрирует, что по крайней мере, десять стран очень уязвимы для продовольственного кризиса, вызванного изменением климата. Среди пяти самых уязвимых стран (Демократическая Республика Конго, Бурунди, Южная Африка и Гаити) назван Бангладеш. Большую часть страны занимают низменности и острова  с  с высокой плотностью населения, пахотных земель  мало, часто происходят  стихийные бедствия. Вот почему блоггеры из Всемирного банка и AidData описали Бангладеш как “место, где пересекаются опасности изменения  климата и риски продовольственной  стабильности”.

В интервью британской газете “Дейли Стар” Мирза Галиб лектор бангладешского университета Prieasia подробно говорит о возможных последствиях:

Ученые говорят, что наиболее сильные разрушительные последствия  изменения климата проявятся в Бангладеше в виде наводнений, интрузии солености и появления засухи, что крайне негативно скажется на производительности урожая и затронет продовольственную безопасность. Кроме того, мы  столкнемся с эрозией берегов рек, увидим повышение уровня морской воды и будем страдать от нехватки пресной воды в прибрежных зонах. Прогнозы – более сильные наводнения в стране, уже опустошенной наводнениями; меньше продовольствия  для Бангладеша, в которой уже половина наших детей недоедает; и загрязняющаяся  вода, хотя уже сейчас 24 процента всех смертельных случаев в стране происходят из-за болезней, передающихся через воду.

Бангладеш добился успехов в снижении масштабов  голода: число недоедающих людей на январь 2011 года снизилось до 27 процентов, а годовое производство риса в этой стране за три десятилетия  возросло втрое. Но, так как сельское хозяйство является ключевой отраслью  экономической промышленности, составляя почти 20 процентов от ВВП Бангладеша и 65 процентов рабочей силы (согласно отчету Всемирного банка), изменение климата ставит эти достижения  под угрозу .

В блоге “Сначала  – сельское хозяйство” уточняется:

По прогнозам, климатические изменения сократят производство риса- главной сельскохозяйственной культуры Бангладеша, и увеличат зависимость страны от других зерновых культур и импорта продовольственного зерна. Возможно, в каждом регионе производство урожая сократится, по крайней мере, до одной зерновой культуры… В целом, ожидается, что  сельскохозяйственный ВВП  Бангладеша в результате изменения климата будет снижаться каждый год на 3.1 процента.

Призыв к действию

Несмотря на то, что у правительства  Бангладеша есть  хорошие планы адаптации к изменениям климата, применимые к данной территории, для того, чтобы  и  далее  противостоять  негативному  воздействию меняющегося климата,   организация ActionAid в своем докладе  призывает  принять такие меры, как : увеличение объема инвестиций в небольшие фермы бедных стран, срочная выдача кредитов “Наличные на климат”, которые помогут бедным фермерам защитить свои хозяйства  от изменения климата, создание системы межрегиональных запасов продовольствия, и обязательное сокращение выбросов углекислого газа  в богатых странах.

В докладе  Всемирной продовольственной программы говорится , что последовательные действия всего мирового сообщества в области  уменьшения выбросов парниковых газов могут  вдвое сократить рост голода, связанный с  изменением климата.

Кроме того, ActionAid стремится  устранить существующие цели в сфере биотоплива, которые мотивируют “захватывать земли” в развивающихся странах. На сентябрьской сессии  “круглого стола” бывший президент США Билл Клинтон , общаясь с блоггерами,  сказал, что тоже  выступал против действий таких стран, как Китай и Саудовская Аравия, которые покупают и арендуют земли в развивающихся странах. На его взгляд, это подрывает долгосрочную устойчивость сельского хозяйства. Взамен он предложил модель продовольственной устойчивости, которая улучшит продовольственную безопасность и поможет развивающимся странам создать  свой собственный сельскохозяйственный потенциал. В ходе  сессии он сказал:

США, Канада и Европа, потому что у нас есть способность производить большие [продовольственные] излишки,  а также Бразилия и Аргентина, потому что это единственные места на Земле, где пахотный слой почвы составляет 6 метров…, все мы должны предложить долгосрочные контракты  Китаю,  Саудовской Аравии, другим странам  с  такими стабильными ценами на  основные зерновые культуры, которые будут гарантировать  достойную прибыль и  удержатся на достаточно высоком уровне, чтобы привлечь  инвестиции в сельский труд  в Африке, Латинской Америке, Юго-Восточной Азии… До тех пор, пока не будет разработана  устойчивая концепция развития сельского хозяйства  в этих странах, прибыли от них ждать нельзя.

Шаммунул Ислам и М. Мизанур Рахман в посте, посвященному новому веку Бангладеша, также призывают к образованию устойчивого сельского хозяйства, так как оно непосредственно связано с парниковым эффектом. Сахидул Хаг, высказывая свое мнение в бангладешской газете “Файненшиал Экспресс”, говорит, что стране  нужны  более плодородные семена, также как и различные сорта сельскохозяйственных культур, которые можно выращивать в засуху и в соленой воде. Исследователь Винстон Ю в блоге Гудрун Фриз Q&A, посвященном исследованию земельных ресурсов, говорит о том, что, к счастью,  многие меры, принимаемые сейчас для того, чтобы, свести к минимуму негативное воздействие меняющегося климата на  Бангладеш, будь то борьба с наводнениями или выведение нового сорта сельскохозяйственных культур, в будущем принесет стране  пользу.

Для того, чтобы жители Бангладеша были лучше осведомлены об   изменении климата,  и чтобы озвучить их собственные истории, касающиеся этого вопроса, половой и  продовольственной  независимости, две группы людей организовали караван, который в настоящее время путешествует по стране.   Одна надежда на то, что рассказанные истории помогут мотивировать  западные страны принять надлежащие решения. Согласно отчету ActionAid, западные страны тратят намного больше продовольствия, воды, энергии и угля, чем развивающиеся страны.Например, в среднем каждый американец ежегодно потребляет 260 фунтов мяса, что по приблизительным подсчетам в 40 раз больше, чем потребляет   среднестатистический житель Бангладеша.

Наташа Хайдер в своем блоге тоже говорит о существующем несоответствии:

В Бангладеше один из самых низких мировых показателей выброса углекислого газа на душу населения.Такой низкий показатель объясняется двумя причинами. Первая, в Бангладеше не так много энергоемких отраслей промышленности, как, например, производство стали или алюминия. Вторая, почти 70 процентов продаваемой  первичной электроэнергии  добывается из природного газа. Поэтому, о путях разрешения проблемы глобального потепления стоит  задуматься не  этой стране, а развитым или быстро развивающимся странам, в основном находящимся на Западе.

Тем временем, Назифа Ислам, пишущий в блоге “Следующее поколение  Южной Азии” , говорит о том, что Бангладеш уже стал инновационным источником решений:

В то время как развитые страны только ломают  голову над тем, как обратить изменения климата вспять или как с ними справиться,  Бангладеш в этих вопросах уже вырвался вперед с самого начала. Выращивая ли рис в соленой воде, создавая ли мобильные дома, народ этой страны  применяет любую инновационную идею как средство для выживания.  Испытывая на себе, пожалуй, самые ужасные последствия изменения  климата, Бангладеш стал мыслительным центром, ищущим пути решения этой проблемы.  Претерпевая стихийные   бедствия чуть ли не с начала времен, Бангладеш научился  очень стойко  справляться со всем тем, чем награждает его  недобрая матушка-Природа,  сгибаясь, словно стебель бамбука под напором ветра, но никогда не ломаясь.