Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Открытие границ как радикальный способ борьбы с нищетой

В условиях мирового финансового кризиса некоторые политические партии называют иммиграцию из развивающихся стран источником безработицы в своих государствах. Хотя пока не было проведено ни единого исследования, которое бы доказывало, что иммиграция на самом деле поспособствовала кризису занятости, данное убеждение прочно укоренилось в сознании многих.

Другое явление, так же повсеместно наблюдаемое во многих развитых странах, – это увеличение числа различных гуманитарных акций в период праздников.

В конце каждого года в наиболее развитых странах проводятся кампании, призывающие граждан делать пожертвования для борьбы с нищетой в далеких, менее обеспеченных странах.

Помимо постоянно транслируемых в период праздников фотографий, иллюстрирующих состояние крайней нищеты, приводятся также плачевные статистические данные: 1,4 миллиарда людей в мире существуют лишь на 1,25 доллара в день [анг]. Несмотря на заметный экономический прогресс в ряде африканских стран, масштабы социального неравенства на африканском континенте по-прежнему огромны.

По прогнозам экономистов, к 2015 году на африканском континенте будет проживать треть бедных слоев мирового населения [анг]. Кроме того, экономическая нестабильность является одной из главных причин, по которым 700 миллионов человек желают покинуть свои родные страны [анг].

Nomads in Morocco on Flickr by Antonioperezrio (CC-NC-2.0)

Кочевники в Марокко, фото из Flickr, сделано Antonioperezrio (CC-NC-2.0)

Нередко создается ощущение, что менее развитые страны просто не могут высвободиться из-под гнета нищеты, что они просто бессильны перед масштабностью этой проблемы. Кроме того, этим странам постоянно указывают на их неспособность удовлетворить все потребности населения без международной поддержки. Хотя международная помощь неизбежна в критических ситуациях, она нередко воспринимается как постоянное ущемление национальной гордости африканских стран.

Однако, по утверждению ряда экспертов, крайняя нищета не является неизбежным явлением. Самым радикальным способом резкого снижения мирового уровня бедности, согласно многим экономическим экспертам, является открытие границ между странами, что позволит населению мигрировать в регионы, где рабочая сила наиболее востребована [анг].

Профессоры Мирко Багарик и Лант Притчетт были первыми учеными, предложившими концепцию “открытых границ” [анг] как способ уменьшения мировой нищеты.

Багарик пишет [анг] по этому поводу:

Отправка ресурсов в бедные регионы, конечно, оказывает положительное воздействие. Но этот способ улучшения благополучия очень медленен и ненадежен. Этой цели можно достичь более прямым путем, наделив людской поток свободой самостоятельно перемещаться туда, где есть ресурсы. <…> Мировой голод является результатом неравномерного распределения продуктов питания, а не их недостатка.  Наиболее действенно справиться с нищетой в странах третьего мира можно  с помощью массового увеличения миграции на Запад. Будучи предоставленными сами себе, многие люди переместятся в регионы, обладающие запасами жизненно необходимых ресурсов. Таким образом, между мировым населением и ресурсами установится относительное равновесие.

Лант Притчетт подробно объясняет эту концепцию в своей книге Let Their People Come: Breaking the Policy Deadlock on International Labor Mobility (Впустите людей: Изменение тупиковой политики по вопросам международной мобильности трудовых мигрантов). Он ссылается на результаты исследования, согласно которым [анг]:

Устранение существующих торговых барьеров может увеличить мировой ВВП примерно на 100 миллиардов долларов.
Устранение иммиграционных барьеров, в свою очередь, удвоило бы мировой доход; иными словами, мировой ВВП увеличился бы на 60 триллионов долларов.
Полученные богатства были бы поделены, но наибольшую пользу от этого извлекли бы жители бедных стран.

Demonstrations held in favor of the immigrants’ right to work in Paris &nbsp;by austinevan on Flickr (CC-NC-SA-2.0)

Парижская демонстрация в пользу предоставления иммигрантам права работать, фото пользователя Flickr austinevan (CC-NC-SA-2.0)

Всемирный банк опубликовал исследование о вкладе иммигрантов в экономику своих родных стран [анг] за счет пересылки денег из-за рубежа. Согласно исследованию, объем пересылаемых денежных средств увеличится до 351 миллиардов долларов в развивающиеся страны и 481 миллиарда по всему миру, включая страны с высокими доходами. В исследовании также упоминается, что [анг]:

Поток денежных средств, отсылаемых в четыре из шести отмеченных Всемирным банком развивающихся региона, вырос сильнее, чем ожидалось – на 11% в Восточную Европу и Центральную Азию, на 10,1% в Южную Азию, на 7,6% в Восточную Азию и  Тихоокеанский регион, и на 7,4% в страны Африки к югу от Сахары. И это  несмотря на тяжелую экономическую обстановку в Европе и других регионах, наиболее часто избираемых мигрантами из Африки.

Разумеется, различные политики и эксперты ставят подобные нетрадиционные теории под сомнение. Фрэнк Солтер отмечает, что основная проблема заключается в неотъемлемой дисфункциональности любого многонационального общества [анг]:

Неконтролируемая миграция навредила бы национальным интересам [Австралии] способами, описанными исследователями в области экономики, социологии и других дисциплин. Большинство вредных воздействий легко предсказать на основании известных дисфункций разнообразия. Они включают в себя усиление неравенства в форме этнической стратификации <…> Кроме того, национальное разнообразие может привести к снижению уровня демократии, замедлению экономического роста, ухудшению социальной сплоченности и международной поддержки, а также повышению уровня коррупции и риска социальных конфликтов.

С политической точки зрения Европа совсем не намерена открывать свои границы, а скорее наоборот. Во Франции по инициативе главы МВД Клода Геана возможности для иностранных выпускников найти работу стали еще более ограниченными, что вызвало смешанные реакции в обществе. Джули Овоно, участница Global Voices, описала последствия этих законодательных изменений, а также реакции ряда африканских блогеров [анг], которые расценивают данное обстоятельство как дополнительный стимул перенаправить свою деятельность на развитие своих родных стран. Овоно также отмечает, что  законодательные нововведения Геана вынудят иностранных студентов, не обладающих достаточными  финансовыми средствами, покинуть страну [фр].

В Африке концепция открытых границ известна пока немногим экспертам. Эта идея слишком далека от реальной обстановки на континенте, чтобы получить больший резонанс. Араш Абизадех, профессор философии в университете Макгилла, идею открытия границ не поддерживает, но при этом отмечает, что нынешняя система контроля границ не соответствует либеральным идеям равноправия. Абизадех утверждает, что [анг] установление границ само по себе является нарушением принципа “все люди рождаются свободными и равными”.

Слай (Sly), блогер из Мадагаскара, также  указывает на риски, связанные с открытием границ [анг]:

Я сам африканец, и хотя это кажется хорошей идеей, есть и ряд недостатков
-торговля детьми
-торговля наркотиками
-распространение СПИДа и других заболеваний.
-беженцы будут устраивать поселения в наиболее развитых странах, что вызовет проблемы.
Однако, стоит заметить, что в Африке границы между соседствующими странами иногда открыты.

Слай, вероятно, имеет ввиду ситуацию, когда открытие границ между Кенией, Угандой и Эфиопией с целью  усиления экономической интеграции привело к  ряду серьезных проблем в регионе во время недавнего продовольственного кризиса.

Открытие границ с целью уменьшения социального неравенства предполагает, что снижение мирового уровня нищеты является  главной глобальной целью. В этом случае пришлось бы пренебречь такими важными факторами как национальная безопасность и национальные интересы каждой страны. Теория Притчетта и Магрика, безусловно, обладает спорными элементами, нацеленными на привлечение внимания к заявленной проблеме.

Однако, несмотря на стремление мирового сообщества устранить проблему нищеты, открытие границ может рассматриваться только при определенных условиях и с учетом других глобальных проблем.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
* = required field
Нет, спасибо