Эта статья является частью нашей специальной рубрики Bыборы в России 2011

Утечка  в СМИ частных телефонных разговоров видных лидеров оппозиции  породила много вопросов, большинство которых осталoсь без ответа. Телефонные разговоры  известного лидера оппозиционной группы “Солидарность” и бывшего заместителя премьер-министра Борисa Немцовa звучат чрезвычайно грубо.  Он много сквернословит, оскорбляет своих товарищей по оппозиции и сторонников,  использует уничижительные выражения в адрес женщин и унижает антикремлёвских протестующих. Его подслушанные телефонные переговоры, опубликованные  прокремлёвским интернет-изданием LifeNews.ru, широко освещались СМИ в России и за её пределами (см. статьи на эту тему на сайтax BBC и  The Moscow Times) и породили хаос в российском Интернете.

Нет телефонам. Фото пользователя SXC mzacha

Не журналистика, а нечто другое

Возникнув вскоре после широко обсуждавшихся DDoS-атак в день выборов, тема телефонной прослушки  привлекла внимание многих видных представителей российской политической элиты. У многих из них возникло желание немедленно  выразить своё мнение по этому поводу.

Как и следовало ожидать, проправительственные политики и деятели СМИ поддержали решeние опубликовать  записи телефонных разговорoв, тогда как представители оппозиции осудили это решение.

Mало кто из блогеров сомневается, что именно  правительство стоит за всем этим. Известный блогер и публицист Андрей Мальгин пишет, например:

Откуда в распоряжении редакции (так они формулируют) оказалась запись телефонных разговоров Немцова и других деятелей оппозиции, нетрудно догадаться, если вспомнить недавнюю историю, когда за день до пресловутых ”парламентских выборов” на шереметьевской таможне изъяли ноутбук руководителя общественной организации “Голос”, а через пару дней файлы из этого ноутбука были опубликованы в том же самом СМИ  [Life News].

Председатель оппозиционной партии Яблоко Сергей Митрохин сказал, что в России прослушиваются разговоры не только на политические темы, но и на темы, связанные с бизнесом:

По закону она [телефонная прослушка] возможна только по решению суда. Но проверять, есть ли судебное решение, должны сами правоохранители, которые и являются «слушателями». Проверка самих себя – это одна из самых распространенных «кормушек» в нашем законодательстве.

Эта проблема привлекла внимание к тому факту, что прослушка является суровой  реальностью в этой стране. Блогеры вспоминают, что на западе подобные скандалы (например, недавний, связанный с британским таблоидом News of the World) привели к увольнению многих людей, в том числе правительственных чиновников, и к закрытию газеты.

Журналист Юрий Пронко выразил своё вoзмущение тем, как сотрудники  Life News  обработали информацию:

Руководители портала заявляют, что готовы ответить, но “как профессиональные журналисты” не откроют источники информации – такое впечатление, что кто-то имеет сомнения, откуда редакция эти прослушки получила. Особенно после того, как эту деликатную информацию начали тиражировать государственные СМИ и даже «Милицейская волна». Скажу одно, это не журналистика, а нечто другое. Непотребное, мерзкое, отвратительное по своей сути.

Многие другие блогеры также осудили решение  Life News опубликовать эти беседы, замечая, что вторжение в личную жизнь (пусть даже политика) является грязной тактикой.

“Они живут в ваших розетках”

Другой лагерь блогеров считает, что Немцову следовало бы выбирать выражения во время его телефонных бесед. Бывший директор Русской Службы Радио Свобода Ксения Ларина пишет в своём блоге:

Дорогой Борис Немцов, Боря! Ну ты же давно живешь на свете, ты же знаешь , что они [государственные органы безопасности]  живут в твоих розетках, фене, электробритве и мусорном ведре, впрочем, вся эта история поучительна для тех, кто родился позже – теперь они знают, как это происходит.

Посол России в НАТО Дмитрий Рогозин пишет в своём Твиттере:

Любой политик должен понимать: он находится в центре общественного внимания и не может рассчитывать на тайну личной жизни и политпереписки.

Маргарита Симонян, главный редактор международного прокремлёвского телеканала “Россия сегодня”, вторит Рoгозину:

Инфа о ПУБЛИЧНОЙ деятельности ПУБЛИЧНЫХ людей, касающаяся жизни общества, должна быть ПУБЛИЧНОЙ.  И ее надо слушать и знать.

Обьединение чувствуется сильнее, чем когда бы то ни было

Каким бы ни было их мнение на эту тему, оба лагеря, вероятно, согласятся, что публикация записей разговоров имела целью дискредитировать Немцова и ослабить оппозицию. Но некоторые обозреватели отмечают, что результаты, вероятно, могли бы быть иными, если бы не существовало Интернета. Блогосфера, обладающая таким очевидным преимуществом, как  коммуникация между  различными аудиториями в реальном времени, предоставила миллионам россиян возможность увидеть реакцию соратников Немцова без каких бы то ни было изменений и искажений. И почти никто из них не начал враждовать с Немцовым.

“Личные трения и амбиции не имеют здесь никакого значения” – пишет активист движения Илья Пономарёв в своём блоге, – ”Мы решаем общие проблемы.”

Другая известная активистка Евгения Чирикова, которую Немцов в его подслушанных беседах называл разными нехорошими  именами, пишет в Твиттере: ” ПЖиВ [Партия Жуликов и Воров] пытается отвлечь нас от борьбы против них.  Мы не клюнем на это. И мы придём на митинг 24 декабря.

Обьединение лидеров оппозиции, которые предпочитают  ради общего дела отложить в сторону частные мнения, и есть месседж, который они формулируют в своих блогах и Твиттере. Очевидно, было бы невозможно донести до общественности что-либо подобное через традиционные, контролируемые правительством медийные каналы.

При этом больше всего людей  волнует  тот факт, что телефоны, оказывается, действительно прослушиваются, и разговоры действительно записываются. Kак мудро заметила Евгения Чирикова: “Иногда методы дискредитируют намного больше, чем полученный с их помощью результат.”

Эта статья является частью нашей специальной рубрики Bыборы в России 2011