Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Кыргызстан: Жребий брошен

Сегодня Центральная избирательная комиссия Кыргызстана подтвердила, что выборы состоялись. Проголосовало более 51% граждан Кыргызстана (чуть более 3 миллионов человек). Результаты будут опубликованы на сайте Центризбиркома в воскресенье. За ходом выборов следило 792 международных избирателя из 56 стран.

В день выборов возникло две проблемы: маркировка пальцев и списки избирателей. Эксперименты кыргызстанцев доказали, что маркировка больших пальцев избирателей может быть легко смыта. Списки избирателей оказались составлены неверно, и многие не могли найти себя в списках, несмотря на предварительную регистрацию. Как офлайн, так и онлайн кыргызстанцы жаловались на на серьезные нарушения, маркировку и неправильные избирательные списки. После первых часов голосования и проверки на прочность зеленой маркировки на пальцах, избиратели провели эксперименты по удалению маркировки и опубликовали результаты онлайн.

Пользователь Твиттер Эсен Жуманов сказал:

А маркировка, оказывается, это обычный маркер зеленого цвета. Ну-ка попробую, смывается ли он при усилии?

Казахская журналистка и обозреватель выборов Гулим Амирханова попробовала стереть маркировку и написала в своем твите:

Маркировка наполовину стерлась просто мокрой бумагой с ногтя. Но остается на коже

Пользователь форума Forum npokuror312 сообщил:

В общем, через полминуты работы наждачкой маркировки не стало.

Другой пользователь форума Neman ответил:

не нужно наждачки. легко уходит под воздействием малого количества спиртосодержащей жидкости.

Автор тоже поэкспериментировала с маркировкой. Оказалось, что маркировка практически не видна на накрашенных ногтях (см.фото).

Пользователь Твиттер @saida_sydykova пожаловалась:

ну и маркировка была у меня! какой-то зеленый фломастер…который почернел и маникюр испортил.

Ситуация с самим голосованием и списком избирателей была не очень веселой. Многие участки для голосования были переполнены, и, чтобы проголосовать, люди должны были стоять в очереди. Многие избиратели не могли найти себя в списках и поэтому покинули избирательные участки.

Обозреватель из Кыргызского Национального Университета Нейт Шенккае написал [анг]:

В КНУ многие избиратели не могут зайти в зал для голосования, толпа у входа

Пользователь Твиттер и независимый обозреватель Айжан Ходжаева сказала:

почти половина не проголосовала до обеда из за того что их в списке нет…

Урмат Насыкулов пожаловался:

Большая претензия к работе местных властей. Многих, даже тех кто прописан по 10 лет нет в списках.

Гулим Амирханова сообщила из Таласа:

Случаи,что люди получили извещение,но их нет в списках избирателей.

Пользователь Твиттер Dilik666 критикует:

На участках бардак. Надо было лучше готовиться. Очереди, тормоза с поисками фамилий.

Обозреватель и пользователь Твиттер Mekajona написал:

В некоторых участках наблюдаются драки и скандалы между избирателями которые не нашли себя в списках. НЕЗАЧЕТ Цент.Избиркому!

Один из кандидатов в президенты Кубатбек Байболов спросил:

После сотен сообщений о ненахождении в списках и некачественной маркировке,кому-то все еще кажется,что это – случайность?

В день выборов этот политик был самым активным политиком в Твиттере и предоставил несколько фотографий, демонстрирующих нарушения законодательства.

К концу дня многие пользователи написали о своих впечатлениях от выборов. Майкл Андерсон написал на своей странице в Фейсбук [анг]:

У Кыргызстана теперь новая политическая СИСТЕМА, но главные КАНДИДАТЫ – все те же старые изворотливые чуваки. И они хотят вернуть ’старую добрую’ систему. Конечно,  ведь они и люди вокруг них получали от нее выгоду, работая с Акаевым и Бакиевым. Кыргызстанцы заслуживают лучшего. И надеюсь, они этого получат. Но это случится только если они, молодежь и НПО, смогут ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ изменений, новой демократической парламентарной системы. Переходя от ’выборов’ к выборам….. УВАЖАЮ!

Зафар Сулайманов сказал [анг]:

Сегодня один из самых важных дней современной истории Кыргызстана! Я надеюсь, я молюсь, чтобы все прошло хорошо… нам нужны справедливые выборы, и нам нужен хороший лидер! Через пару часов я сделаю свой выбор! нервничаю… изменится ли что-то с моим голосом…???? надеюсь

Журналист Денис Бердаков объяснил свою позицию:

Я не пошел сегодня на выборы. Это была моя гражданская позиция. Я не могу принимать ответсвенность на себя за будующее страны если в ней некому ее доверить. Нет ДОСТОЙНЫХ ПОЛИТИКОВ, голосовать против всех – нет смысла так как я не верю в честность этих выборов. Люблю мой Кыргызсатн, но голосовать в пустую я не пошел – мне дорог мой голос!

Обозреватель Энди Хейл написал [анг] в Твиттере:

В Кыргызстане состоялись самые демократические президентские выборы в истории современной Центральной Азии?

Согласно последним данным сайта Центраизбиркома (22.00 по местному времени), лидирующими кандидатами на данный момент являются Алмазбек Атамбаев (65,6%), Камчибек Ташиев (14,75%), Адахан Мадумаров (13,7%).

Мы будем следить за обнавлениями данных о результатах выборов.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
Нет, спасибо