Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Казахстан: Блогеры обсуждают новый законопроект о защите авторских прав

Казахстанское интернет-сообщество вновь было подвержено невероятным встряскам, теперь уже со стороны государственных органов. За последние несколько месяцев в Казахстане до небывалых высот увеличелось вмешательство государства в развитие Интернета, и этот интерес к новому модному веянию можно расценивать по-разному. В частности, это можно расценить как желание распространения властных полномочий в различные сферы общества, и поскольку Интернет развивается семимильными шагами, желание это вполне очевидное. Однако стоит заметить, что Интернет имеет одну очень важную особенность – отсутствие законов и регуляторов, и придумать закон на то, что не подчиняется никаким законам – очень трудная задача.

Итак, в начале осени постановлением Правительства Республики Казахстан был внесен законопроект в Мажилис (нижняя палата Парламента Республики Казахстан), который направлен на защиту интеллектуальной собственности. Законопроект (в случае его принятия) неотвратимо повлечет за собой большое количество изменений в различных нормативно-правовых актах государства, в частности – в Уголовном Кодексе, Кодексе об административных правонарушениях, а также в нескольких законах. К сожалению, не все готовы принять эти нововведения, поскольку считают, что Интернет не должен быть загнан в рамки закона – иначе он потеряет свою красоту и смысл своего существования.

Изображение блогера Sunqar

В начале весны в Казахстане было предложено начать работать методом «трех щелчков». Очевидно, что метод начинает обрастать практической поддержкой, правда внедрение его получилось не совсем приятным – мало того, что внедрение норм законодательства обусловлено только санкцией (без предупреждений наступает непосредственное наказание), так еще и массово закрываются сайты. Мы уже помним баталию по поводу ЖЖ и счетчиков, а также части других порталов. Теперь же взор отечественных «закрывателей» был обращен в сторону местных интернет-ресурсов: целью стали торрент-трекеры, которые массово нарушают законодательство в области авторских и иных смежных прав.

Интернет-комьюнити было возмущено этим решением – портал был закрыт, хотя насчитывал, по меньшей мере, 20 тысяч пользователей. Рафик Джафаров недоволен:

Приняв этот закон сами же себя пнут назад лет на 7 как минимум, так как большая часть пользователей сети перестанет пользоваться интернетом, а значит и интернетпровайдеры начнуть нести коласальные убытки. […] Лучше бы посмотрели на улицы, сколько по этим улицам ходит всяких наркоманов, уголовников и потенциальных убийц, а не “боролись за права авторов”.

Sunqar в своем блоге провел небольшой анализ сложившейся ситуации:

“2 щелчка” во всей красе. Сначала любителя делиться с обществом культурными благами предупредят. На второй раз за год оштрафуют примерно на 150 баксов, но веселее, что при этом юстиционеры у него еще и комп с модемом отберут.

Представитель издательства iPORT.kz – JZU – предполагает:

Хоть закрытие сайтов-нарушителей адекватно, все равно наши властьимущие меня рассмешили – поймали одних из тысячи незаконных распространителей (и сделали из этого ПР-акцию), когда как в Казнете много других незаконных вещей, на которые можно обратить внимание.

Редакция «Нового Репортера» выдала на эту тему свежий и злободневный пост, в котором собрала все самые интересные мнения на эту тему:

Депутат Мурат Абенов предлагает освободить владельцев Интернет-ресурсов от ответственности за действия пользователей, которые, к примеру, размещают пиратские фильмы, и наказывать, только если собственник знает о контрафактном контенте, но не реагирует на обращения правообладателей. Подобная практика действует в США и позволяет ресурсам активно развиваться.

Другой депутат Нурлан Онербай предложил бороться не только с отечественными пиратами, но и с иностранными тоже. Его редакция статьи о нарушении авторских прав предусматривает «для иностранных средств массовой информации, являющихся Интернет-ресурсами, – закрытие доступа на указанные Интернет-ресурсы на территории Республики Казахстан».

Причем, речь идет ни о закрытии отдельных страниц, а именно полной блокировке сайтов. Кстати, на YouTube, ВКонтакте, Моем Мире десятки клипов певца Нурлана Онербая. Если поправки депутата-певца примут, эти популярные в Казахстане ресурсы вполне могут быть заблокированы.

В очень жесткой манере прошелся по всему вышесказанному пользователь Rocfor, который в итоге заявил:

В стране столько проблем социального характера, а они […] об интернете думают, какое же продвинутое и заботливое у нас правительство.

Интернет-пользователь Zebroman говорит о том, что законопроект – не самая лучшая идея, подтверждая это словами:

Я – молодой специалист. Страна должна по идее быть во мне заинтересована. Моя зарплата составляет 42 тысячи тенге (285 долларов). Лицензии стоят (в этих ваших “Меломанах”) от 2-х  до 5 тысяч (13-34 долларов). Поход в кинотеатр стоит 1 тысячу (около 7 долларов). Вопрос дня: что я делаю не так, когда качаю фильмы, музуку, игры с трекеров?

Мы решили обратиться к другим известным казахстанским социальщикам. Один из них, Азамат Омаров, дал нам свой комментарий по этому поводу:

Если сравнить текущую версию закона и проект новой его версии, то я не вижу ничего принципиально нового. Акцент в проекте закона сделан на карательных мерах и не раскрывает процедурные моменты. Будущий закон не позволит как-либо уменьшить использование нелицензионного контента в глобальной сети, максимум, что может он сделать, так это подкосить лидеров Казнета, отправив казахстанских пользователей на внешние ресурсы. Все прекрасно понимают, что даже если закрыть все казахстанские сайты, использование контрафакта в сети казахстанцами не уменьшится, и  увеличения доходов правообладателям ждать не приходится.

В целом, хочется отметить, что новый закон дает исключительную свободу действий для соответствующих государственных органов. Так, теперь можно закрыть абсолютно любой портал, если орган посчитает, что нарушаются авторские права. А это будет неотвратимо вести к падению взаимоотношений между государством и гражданами, ведь нарушаются конституционные права на свободный доступ к информации. Впрочем, принятие закона планируется на середину 2012 года, и вполне вероятно, что до этого многое может поменяться.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
Нет, спасибо