2011 год оказался горячей порой для Министерства иностранных дел России: правительство изо всех сил пытается распространить систему контроля за Интернетом среди других стран. Российские блогеры расходятся во мнениях: это просто инстинкт самосохранения существующего режима или, что еще более волнительно, неадекватное представление об Интернете в принципе.
Распространение идей регулирования Интернета зарубежом
В мае 2011 года члены межпарламентской Ассамблеи Совета Безопасности стран СНГ опубликовавли модельный закон [1] «Об основах регулирования Интернета» (юридической силы не имеет, но рекомендован для законодательных органов СНГ).
[2]Сможет ли ООН противостоять одноклеточному мышлению? (Флаг ООН. Источник: Wikipedia)
13 сентября вместе с Узбекистаном, Таджикистаном и Китаем Россия предложила [3] Генеральному Секретарю ООН документ под названием “Международный кодекс поведения в области информационной безопасности [4]” [анг].
Через десять дней Коммерсант сообщил [5], что Совбез РФ вместе с МИДом и представителями 52 стран разработал 18-страничный проект конвенции ООН «Об обеспечении международной информационной безопасности».
В документе разделяется идея о том, что национальные правительства имеют суверенитет над «национальными сегментами Интернета». В предложенном проекте кодекса поведения утверждается, что подписавшие его страны должны:
c) Сотрудничать в области борьбы с преступной и террристической деятельностью, использующей информационные и коммуникационные технологии, включая сети, в области контроля за распространением информации, провоцирующей терроризм или экстремизм или подрывающей политическую, экономическую и социальную стабальность других стран, а также духовную и культурную среду; […]
В качестве главного аргумента для предложения подобного документа российские власти называют милитаризацию сети (в частности, создание кибернетического командования [6] – части вооруженных сил США, в сферу ответственности которой «входит полный спектр операций в киберпространстве с целью обеспечения действий во всех сферах деятельности…») и массовую мобилизацию антиправительственных протестов.
«Квадратно-гнездовое, одноклеточное мышление»
Однако, дискуссия [7] на форуме Хабрахабр выявила разные мотивы, стоящие за недавней активностью МИДа. Пользователь whoozle написал [8] (ответ, получивший наибольшее число позитивных отзывов):
Наши чинуши, прежде и больше всего, пекутся о своём благосостоянии. И смена политической обстановки(не говоря о режиме) им, очевидно, очень невыгодна.
Всю жизнь они воровали или просто были максимально неэффективными, и вроде бы, все на всё закрывали глаза. СМИ поприжали, демонстрации-выборы отменили. Всё стабильно и хорошо, остался лишь интернет.
Что можно сделать в этой ситуации? Можно начать думать, работать, перестать воровать. Но это не путь джедаяроссийского чиновника. Путь российского чиновника — бороться с теми кто его критикует. И это пока им удавалось, СМИ теперь легко снимают острые материалы, отбираются лицензии. :) Это простейший, одноклеточный ответ на угрозу и я думаю эволюционно общество найдёт действенное противоядие.
Пользователь dimakey прокомментировал [9]:
Подозрительно, что про детское порно ничего нет…
Warrior127 ответил [10]:
По логике чинушей, пока педофилы не кричат «Путина в отставку» с педофилией бороться не зачем.
Блогер CLR заметил [11], однако, что документ не затрагивает некоторые важные моменты:
Цель — расширение сотрудничества правоохранительных органов между странами членами ООН, потому что сейчас любой мало мальски важный запрос, например данные по почтовому ящику на hotmail.com (заказчик убийства например с него ведет переписку) можно осуществлять только через интерпол и ждать ответ месяцы, с нашими реалиями такие преступления если они действительно не очень громкие автоматом переводятся в разряд глухарей. Что совершенно не нормально.
Блогер tachidi написал [12], что проблема не в самом контроле, а в ущербности понимания официальными лицами того, что из себя представляет Интернет:
Вообще, у проблемы две стороны. Современному рядовому «потребителю интернетов» весьма фиолетов статус свободы, прозрачности и доступа к информации. Более того, его это практически не интересует. Т.е., даже в худшем варианте развития событий он попросту не заметит кардинальных перемен.
Остальные же, скорее всего смогут найти способ обхода проблемы.Но печальное здесь, да, именно «квадратно-гнездовое» мышление наших власть имущих, их абсолютное несоответствие эпохе и мироустройству.
Главное изображение пользователя Flickr crazyinthenight [13] (CC BY-NC 2.0).