Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Казахстан: Блогеры обсуждают блокировку Живого Журнала

19 августа 2011 года, спустя почти год, в Казахстане снова был заблокирован крупнейший русскоязычный блогохостинг LiveJournal. Согласно решению Сарыаркинского суда г. Астаны, данный ресурс распространяет материалы, содержащие признаки пропаганды терроризма и религиозного экстремизма, публичных призывов к совершению актов терроризма и изготовлению взрывных устройств. Это вмешательство государства в виртуальную жизнь всколыхнуло блогосферу.

В этот же день во всех крупных новостных порталах, социальных сетях и блогах появились записи с критикой решения государственных органов. Была создана онлайн-петиция, требующая разблокировки ресурса. Активисты делятся информацией в специально созданной группе в Фейсбуке. Наряду с дюжиной других сайтов, суд постановил заблокировать ЖЖ, а также менее влиятельную российскую блог-платформу (впрочем, имеющую довольно много подписчиков) LiveInternet на три месяца – до 20 ноября этого года.

 

Изображение блогера emarat, использовано с разрешения автора

Напомним, что три года назад, казахстанские пользователи были также отключены от Живого Журнала. Правда, на тот момент никто из представителей государственных органов не взял на себя ответственность по этому поводу. По неофициальной версии причиной блокировки был ЖЖ блог бывшего медиа-магната и родственника президента страны Рахата Алиева. Он выкладывал там записи прослушанных телефонных разговоров ысших чиновников страны.

Известный казахстанский интернет-энтузиаст Константин Горожанкин провел расследование, в результате которого выявил, что:

Со стороны прокурора:

Не было предпринято попыток урегулировать вопрос в досудебном порядке. Более чем уверен, обратись прокурор к ЖЖ с просьбой убрать тот или иной блог, это было бы сделано

Почему прокурор просит закрыть весь ресурс целиком, а не конкретный блог?

Со стороны судьи:

Есть основания предполагать, что она даже не заходила на ресурсы, чтобы удостовериться в их причастности к  «..пропаганде и оправданию терроризма и религиозного экстремизма..». Иначе три ресурса из 14 просто должны были бы быть убраны из Решения суда по той причине, что их просто не существует

Со стороны Министерства связи и информации:

Главная ошибка, которая и вызвала всю эту ситуации – исполнитель Решения суда ошибся и вместо одного блога с религиозно-экстремистким содержанием islamunveiled на livejournal.com, закрыл весь ресурс.

Новость, равно как и расследование, вызвала массу мнений. Так, kukayeva считает:

Сложилось впечатление, что для судебной системы интернет до сих пор является каким-то непонятным чудищем. Кажется, они даже не подозревают, что у сайтов, а тем более у таких “монстров” как ЖЖ, есть менеджмент, с которым можно разговаривать и решать проблемы по-человечески.

Nikk тоже указывает на отсутствие попыток досудебного урегулирования:

Странное решение… неужели не проще было соответствующим органам написать простой e-mail администрации ЖЖ, чтобы они удалили противозаконный блог?

Блогер AXE выражает недовольство методами отечественных чиновников:

Интересно, в […] нормальных странах борются с экстремизмом так. Нашелся блогер-экстремист, его взяли за мягкое место, отправили заготавливать лес и удалили его блог. У нас модернизация — зачем трудится спец.службам? Сделаем проще — завалим сервис на корню.

Еще один блогер megakhuimyak отмечает юридическую уязвимость простых пользователей:

С точки зрения казахстанского законодательства пользователи какого-либо сервиса не являются правовыми субъектами. Соглашение пользователя – это не договор на право предоставления услуг, к примеру, связи, водоснабжения или канализации.

В данном случае, мы все воспринимаемся как читатели газеты, то есть потребители информационного контента. Государственные органы строят отношения не с нами, а с собственником СМИ.

В конце концов, известный пользователь Твиттера, премьер-министр Казахстана Карим Масимов коротко пообещал: «С ЖЖ разберусь».

Пока страницы Живого журнала по-прежнему недоступны из Казахстана.

2 комментариев

Присоединиться к обсуждению

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
* = required field
Нет, спасибо