25 июля 2001 г. Малайзия и Австралия подписали соглашение о выдаче беженцев. Договор был подвергнут критике, после чего его вступление в силу было приостановлено австралийским Верховным судом. Согласно условиям соглашения, Австралия обязуется отправить в Малайзию 800 беженцев, прибывших в страну. Австралия, в свою очередь, соглашается принять 4000 беженцев из Малайзии в ближайшие четыре года. 22 августа состоятся судебные слушания спора о легитимности соглашения.
Aliran, представительница неправительственной организации в Малайзии, пишет в блоге организации [анг]:
Последние события в стране показали, что Малайзия не гарантирует защиту прав человека ни своим собственным гражданам, ни лицам, ищущим политического убежища, ни беженцам или любым другим мигрантам… Aliran с сожалением отмечает, что требования защиты фундаментальных прав беженцев, в особенности основных права человека, не были включены в соглашение между Австралией и Малайзией о выдаче лиц, ищущих убежище, подписанного 25 июля 2011 года. Стоит отметить, что Малайзия не является государством -участником Женевской Конвенции о статусе беженцев 1951 года .
Тереза Кок, представительница оппозиционной политической партии, также подвергла соглашение критике. Малайзия сегодня (новостной портал Малайзии онлайн), процитировал ее слова: ” Упоминание денежных средств (320 тыс. долларов) в соглашении об обмене беженцами является просто вульгарным”.
Джей Флетчер пишет на сайте альтернативного новостного портала Зеленые Левые [анг]:
Соглашение между Австралией и Малайзией о выдаче беженцев, подписанное 25 июля в Куала-Лумпур, способствует дальнейшему преследованию людей, которые хотят избежать конфликта и террора и имеют международное право искать убежище в Австралии.
Правительство Австралии заявило, что соглашение имело целью противостоять существующей бизнес-модели “по торговле людьми”. В действительности получилось так, что соглашение представляет собой дорогостоящую сделку по торговле людьми, заключенную между правительствами двух стран, известных за дискриминацию прав беженцев.
Try Me-lah пишет в LoyarBurok [анг]:
Беженцы ищут убежища в других странах именно из-за страха остаться в своей стране. В свою очередь страны, принимающие беженцев, обязаны соблюдать положения Конвенции о статусе беженцев. В результате, защита и обеспечение возможности получения образования для беженцев, особенно детей, остается важной частью Конвенции. Мы еще не ратифицировали Конвенцию, и соглашение может не соответствовать стандартам, установленным ООН. Австралия считается страной, стремящейся не к увеличению, а сокращению числа обязательств. Именно поэтому у мировой общественности сложилось впечатление, что Австралия и Малайзия подписали это соглашение, руководствуясь соображениями своего экономического и политического благополучия, а не стремлением обеспечить благополучие этих людей.
Соблюдение прав человека, кажется, является самой большой проблемой, которую лоббируют массы. Грегоре Лопес пишет в The Conversation [анг]:
Озабоченность, проявленная международ ными группами по защите прав человека оправдана. История нарушений прав человека в Малайзии просто ужасна. И это несмотря на тот факт, что экономка Малайзии относится к категории экономик с уровнем дохода выше среднего и тенденцией к установлению высокого уровня дохода к 2020 году.
Однако, об этой проблеме в Малайзии молчали. Средства массовой информации еще не опубликовали ни одной статьи по этому вопросу. В интернет-СМИ этот вопрос также освещается редко. Создается впечатление, что в социальных медиа этот вопрос также совсем не привлекает внимание малайцев.
Sydney Morning Herald, сообщает [анг]:
Тот факт, что после слушаний в Канберре, иногда преходящих в разряд обидных, судья Кен Хейн заявил, что правительство планирует отправлять всех людей, прибывших в лодках, в Малайзию, поднял ряд “серьезных вопросов”, которые должны быть рассмотрены всеми судьями в двухнедельный срок. Малайзийский план столкнулся с серьезным препятствием.Юристы Дэвид Манн и Дебби Мортимер представляют интересы шестнадцать лиц, ищущих убежища на острове Рождества. Перед полным Высоким судом они хотят доказать, что право на защиту, предусмотренное Законом об миграции в Австралии, не будет соблюдаться в Малайзии.