Закрыть

Поддержите Global Voices

Чтобы оставаться независимым, свободным и устойчивым, наше сообщество нуждается в помощи друзей и читателей, как вы.

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Россия: Массовый исход с Живого Журнала показывает силу социальных сетей

Интенсивная DDoS атака (вторая в этом году) на Живой Журнал обернулась массовым исходом блоггеров к различным платформам и значительно переформировала блогосферу.

Вторая атака

Атака, которая спровоцировала первую волну виртуальной эмиграции, началась 27 июля 2011 года. Глава команды разработчиков ЖЖ Илья Дронов сообщил о значительном увеличении враждебного трафика, а англоязычный блог ЖЖ написал [анг], что сложности с функционированием наблюдались в результате внутренней ошибки (блог-пост был позже отредактирован, но этот инцидент стал причиной того, что некоторые блоггеры обвинили ЖЖ во лжи своим русскоязычным пользователям).

Фрэнк, символ Живого Журнала, задушенный до смерти. Иллюстрация Ёлкина

Фрэнк, символ Живого Журнала, задушенный до смерти. Иллюстрация Ёлкина

Пока платформа не работала несколько дней, блоггеры делились своими версиями по поводу  DDoS-атак. Глава антивирусной компании Евгений Касперский настаивал на неполитической версии атак (заявляя, что его Лаборатория не заметила какой-либо серьезной активности ботнетов), однако, она была отклонена руководством Живого Журнала. Антон Носик заметил, что непрозрачная и не поддающаяся гласности позиция Живого Журнала может быть более пагубной для платформы, нежели сами атаки.

Андрей Мальгин обвинил в атаках члена партии «Единая Россия» и создателя многих прокремлевских порталов Константина Рыкова. Согласно Мальгину, во время предыдущей атаки Взгляд.ру (пропагандистский сайт создан командой Рыкова) опубликовал статью Алексея Андреева, где скрытым образом было описано главное требование, которое должно быть выполнено для остановки атаки: удаление блога Алексея Навального. Мальгин заметил это сейчас, во время июльских атак, а статья снова появилась на главной странице Взгляд.ру (хотя и была написана несколько месяцев назад).

Переселение

В отличие от апрельских атак, в этот раз блоггеров не удалось уговорить остаться на платформе. Если тогда было много блоггеров, которые защищали платформу, указывая на ее уникальную комбинацию функций, в этот раз блоггеры рассматривали “запасные варианты”.

График, представленный на Roem.ru, показал увеличение трафика на Twitter и Facebook. Важно, что российские нетизены перешли в социальные сети, а не на блог-платформы (как Blogger или Wordpress), что доказывает, что Живой Журнал, являвшийся основным ядром российской блогосферы, был больше социальной сетью, нежели просто блог-платформой.

Российская аудитория Twitter начала расти  в конце 2007 года, но настоящий расцвет начался в 2010 и продолжился в 2011 году. Такие пользователи Twitter, как антикоррупционер @Navalny и фотоблоггер @Varlamov были уже достаточно популярны там, поэтому устойчивость отношений между ними и их читателями не была затронута. Они также первыми пригласили свою аудиторию в Google+.

Из-за DDOS-атак Живой Журнал был вынужден временно сократить длину постов до 2048 символов. Это привело к тому, что Олег Козырев и Антон Носик (а, возможно, и многие другие блоггеры) перенесли свои длинные посты в Google+Андрей Мальгин, знаменитый своей критикой правительства, создал отдельную Facebook страницу и начал вести список других блоггеров, которые переместили свое виртуальное присутствие в эту социальную сеть.

Блоггеры, которым пришлось эвакуироваться за такой короткий промежуток времени, жаловались на новые платформы, которые они теперь используют. Пользователь Habrahabr BobrTerminal суммировал комментарии пользователей об интерфейсе Google+. Артемий Лебедев был, возможно, наиболее четким при передаче общего настроения:

Гуглоплюс – это отель. А ЖЖ – это частная квартира. Поэтому как только в квартире снова дадут электричество, поедем обратно.

Антон Носик был более скептичным по поводу возвращения в “частную квартиру”, намекая, что управляющая Живым Журналом компания SUP не была заинтересована в решении проблемы Живого Журнала:

Когда у тебя в квартире чинят отопление или канализацию – можно оттуда и съехать на пару дней, но незачем всерьез думать о новом постоянном жилище, если нынешнее устраивает.
К сожалению, ситуация коренным образом меняется, когда ты узнаешь, что твой дом предназначен на слом, и бульдозеры уже в пути.

Требование Google регистрироваться под настоящими именами хотя и не очень понравилось блоггерам, но, кажется,  является важной мерой против ботов и троллей  (серьезная проблема Живого Журнала). Конечно, блогосфера только с настоящими именами нарушит интригу анонимности, но создаст больше ответственности и доверия. Все же, Антон Носик заметил, что, несмотря на высокий уровень прозрачности, проблема не была решена.

Сила сетей

Живой Журнал перенес серьезный удар (неважно, было это DDoS-атакой или преднамеренной халатностью), после которого сложно восстановиться (если вообще возможно), и блогосфера инстинктивно отреагировала так, чтобы сохранить себя. Алексей Навальный был включен в круги 13 000 пользователей всего через несколько дней после его появления в Google+ и стал №139 в мировом рейтинге пользователей Google+. Другие популярные блоггеры, перешедшие в Google+, также оказались с высоким международным рейтингом.

Несмотря на тот факт, что аудитория блоггеров на альтернативных платформах все еще меньше, чем в Живом Журнале (см. График 1), скорость перестройки связей в другую цифровую среду впечатляет.

График 1. Аудитория топ блоггеров, распределенная по разным платформам. График Алексея Сидоренко

График 1. Аудитория топ блоггеров, распределенная по разным платформам. График Алексея Сидоренко

Атака на Живой Журнал является отличным примером устойчивости сетевых структур. Как и во многих примерах, которые приводят Ори Брафмэн и Род Бекстром в книге “Морская звезда и паук: непреодолимая сила организаций без лидера” [анг], блоггеры Рунета ведут себя точно так же, как организация «морской звезды», покидая платформу, но сохраняя отношения.

Очевидно, что DDoS-атаки, источник которых невозможно отследить, нанесли большой урон блогосфере, затронуто много аспектов (пройдут месяцы, пока не очень сообразительные пользователи поймут, что только что произошло), однако, скорее всего, уничтожение платформы не будет смертельным для уже сложившихся сообществ.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
* = required field
Нет, спасибо