Инициатива создания Общественного Наблюдательного Совета за контролем над СМИ в России может казаться отрывком из произведения Оруэлла 1984 [1], но это является реальностью в стране, которая все еще изо всех вил пытается принять концепцию демократии и свободы слова.
Жалуясь на низкие стандарты морали на телевидении, заявление [2]в поддержку инициативы адресовано Президенту России Дмитрию Медведеву и Премьер-министру Владимиру Путину. Оно было подписано многими известными актерами и деятелями культуры, среди которых получавший Оскара режиссер и «любимец» российских блогеров Никита Михалков.
Моральная деградация
Заявление обращает внимание на аморальность российских СМИ и связывает возрастающий уровень “моральной деградации большой части общества” с недостаточным контролем со стороны государства:
Продолжаются попытки предать забвению и намеренно исказить отечественную историю, культуру, традиции. Нравственные идеалы, гражданственность и патриотизм в процессе воспитания и обучения детей и молодежи формируются слабо. Приходится с сожалением констатировать утрату многих базовых ценностей, падение общего культурного уровня. Во многом «благодаря» новой культурной политике государства поползла вверх кривая роста преступности, алкоголизации, наркомании, педофилии, суицидов, коррупции и прочих социальных пороков. Возрастает степень моральной деградации значительной части нашего общества. На призывы неравнодушных людей к властям остановить нравственное разложение нации мы слышим: Извините, у нас – демократия.
В заявлении предлагается создание Общественного Наблюдательного Совета, ответственного за контролирование уровня нравственности в СМИ:
Считаем необходимым приступить к созданию Общественного наблюдательного совета, осуществляющего контроль за соблюдением средствами массовой информации исторически сложившихся норм нравственности. Такой контроль, связанный с возможностью общественного порицания, не имеет ничего общего с политической цензурой недавнего исторического прошлого.
Объективные цензоры?
Инициатива не нашла поддержки среди блогеров. Хотя многие и согласны с недостатком вкуса у российских СМИ, они осуждают любые попытки открытой цензуры его контента.
Блогер helenova задается вопросом [4] о мотивах письма. “Конечно, текст письма деятелей культуры насчет цензуры, духовности и церковности ужасен в своей беспомощности и недалекости,” – пишет она. “Зачем его подписывали уважаемые и взрослые люди, многие из которых, вероятно, в свое время ощутили на себе прелести цензуры, ума не приложу”.
helenova скептично относится к будущему данной инициативы и объясняет, почему она не будет работать:
Впрочем, можно их и понять: потоки пошлости с экранов ТВ давно затопили рекламно-сточными водами все хорошее и доброе. Когда-то нужно это прекратить, но такие письма, пусть даже их будет сотни, а подписантов сотни тысяч, ничем не помогут. […] Потому что политика каналов определяется их руководством, принесшим на экраны собственные представления о том, что нужно зрителю, увы. А также Его Величеством Баблом.
Eugenyshultz критикует [5] инициативу и осуждает любые попытки цензуры медиа контента (это является общим мнением среди блогеров):
Совершенно очевидно для меня, что любой единоличный или групповой (но немногочисленный) орган цензуры, даже при самых лучших намерениях в конце концов станет “душителем свободы”. Идеи Михалкова по цензуре, как я понял из текста, мечутся в поисках того или иного хорошего цензора. Но это в корне тупиковый подход. Объективных цензоров – не бывает по определению.
Некоторые блогеры не смогли не критиковать кинорежиссера Никиту Михалкова, который вступил в войну [6] [анг] с блогерами из-за их комических версий постеров [7] [анг] к его новому фильму “Утомленные солнцем 2.”
Блогер master-radar называет [8] Михалкова “Великим Инквизитором”, а batanin обвиняет [9] режиссера в том, что он забыл о цензуре во времена коммунизма.
Новая реальность и старое мышление
Недовольство низкими стандартами медиа контента в России идет далеко назад и вращается в основном вокруг развлекательных программ на телевидении. Пресловутое реалити-шоу ДОМ-2 [10], например, уже давно является темой жестокого спора “Людям нужно то, что они хотят”.
Интернет не является исключением. Попытки представления платформы в качестве места для порнографии и педофилии исходят сверху. Однажды Владимир Путин сказал [11], что 50 процентов Интернет контента составляет порнография и тем самым умалил его роль как надежного источника информации.
Тем не менее инициатива по созданию Общественного Наблюдательного Совета, возможно, уйдет в никуда. С таким депрессивным и безвкусным медиа контентом, как сегодня в России (и многих других странах), будет практически невозможно вернуться ко дням старого культсовета, который был ответственен за содержание продуктов искусства в Советском Союзе.
Но это предложение контролировать медиа контент является признаком продолжительного конфликта между реалиями нового медиа и имеющими власть российскими мыслителями старой школы. В то время как молодое поколение, кажется, не имеет ничего против существующего медиа и Интернет контента, старшему поколению не удается понять, что люди свободны выбирать, что им смотреть, слушать и читать.