На прошлой неделе в четверг Верховный Суд Бразилии признал гражданские союзы однополых пар [1] [порт]. Единогласным решением судьи установили, что гомосексуальные пары имеют те же права и обязанности, которые предусмотрены Бразильским законодательством для гетеросексуальных пар. Лица, состоящие в гомосексуальных союзах, могут теперь рассчитывать на пенсию или пособие своего партнера, а также однополые пары могут пользоваться всеми привелегиями, предоставляемыми семейным правом, в частности усыновлением. Согласно данным на 2010 год, в Бразилии насчитывается 60,000 гомосексуальных пар.
5 мая 2011г. -> День, когда Верховный Суд Бразилии признал право гомосексуалистов на гражданский союз. Twitpic пользователя @Leo_Rossetti
Историческое решение, положившее конец правовой дискриминации гомосексуалистов, спровоцировало очень много разговоров, которые приняли в основном характер празднования. С четверга, когда в суде началось слушание, хештэг #uniaohomoafetiva [2] (дословно: гомо-эмоциональный союз, бразильский термин для описания гражданских союзов, выступающих за однополые браки) присутствует в самых топовых сообщениях Твиттера.
Tielo с блога Ululos Selvagens (Дикие Крики) [порт] смотрел голосование по телевизору, чтобы проанализировать аргументы, использующиеся для признания или отрицания гражданских союзов для гомосексуалов. Гордый за Верховный Суд страны (который заслушивает только дела конституционного характера), он выделил лучшие аргументы голосования [3]:
Recomendo a leitura dos votos não apenas pelos argumentos jurídicos, mas pelos argumentos pró-tolerância.
Há duas falas que ministros que eu gostaria de deixar aqui:
“Aqui, o reino é da igualdade absoluta, pois não se pode alegar que os heteroafetivos perdem se os homoafetivos ganham. Quem ganha com a equiparação postulada pelos homoafetivos? Os homoafetivos, muito bem. E quem perde? Ninguém perde. Os heteroafetivos não perdem e a sociedade não perde” – Ministro Ayres Brito
“Uma sociedade decente é uma sociedade que não humilha seus integrantes.” – Ministra Hellen Gracie
Я рекомендую прочтение голосования не только для поиска правовых аргументов, но также аргументов в пользу толерантности.
Я бы хотел привести здесь две выдержки из суда:
“Здесь королевство абсолютного равенства, так как никто не может утверждать, что гетеросексуальные пары проиграют, если гомосексуальные пары что-то приобретут. Кто выиграет от равенства, которое ищут гомосексуальные пары? Гомосексуальные пары! А кто проиграет? Никто. Гетеросексуальные пары ничего не теряют, и общество ничего не теряет” – Судья Айрес Брито
“Хорошое общество – это то, которое не унижает членов этого общества” – Судья Хеллен Граси
Papai Gay [4] (Папа-гей) [порт] говорит, это был один из редких моментов, когда он почувствовал гордость за судебную систему Бразилии:
Essa equiparação nos faz, perante a lei, iguais em nossos direitos de casais gays. Isso tem um efeito psicológico social fortíssimo. O estranhamento que ainda causa quando as pessoas sabem que moro com um homem será amparado pela lei. Vão pensar 2 vezes antes de falarem que isso é uma pouca vergonha.
Жоаким Фернандес считает, что решение было принято немного позже из-за действий религиозных групп и консервативных социальных групп [5], которым удалось оттянуть официальное принятие однополых браков. Фернандес верит, что Бразилия сделала еще один шаг в правильном направлении [6]:
Só mesmo a visão turvada pelo preconceito ou pelo fanatismo religioso pode levar alguém a ser contra tal medida. A decisão, inclusive, não institui o casamento civil entre pessoas do mesmo sexo. Entendem os ministros que o casamento civil se restringe aos casais formados por um homem e uma mulher. Assim, não há motivos para alguém se opor a uma decisão que, reitere-se, foi tomada por unanimidade. Ainda que de forma mais lenta do que seria desejável, o Brasil vai avançando nas questões de cidadania.
[7]Празднование, посвященное признанию однополых браков, на Паулиста Авеню. Twitpic пользователя @Gui_5
Однако, это мнение не разделялось многими, кто праздновал признание однополых браков равными гетеросексуальным. Эвертон Лопес и Марсель Зама подробно рассказали об oбщем настроении на улицах Сан Пауло [8] после принятия решения:
Ontem algumas dezenas de pessoas foram comemorar na Av. Paulista. Foi bem legal e interessante. Emocionante as pessoas gritando “Agora pode”, quando uma drag queen vestida de noiva apareceu segurando a bandeira do arco-íris.
Sim, agora pode!
Mas que fique bem claro. O mais importante não é casar. É TER O DIREITO DE SE CASAR. Direito negado desde sempre e que hoje, é a nossa realidade.
Вчера несколько десятков человек вышли на Паулиста Авеню для празднования. Это было классно и интересно. Было здорово слышать, как люди кричали: “теперь это разрешено”, когда появился трансвестит в костюме невесты и начал размахивать флагом цвета радуги
Да, теперь это разрешено!
Но просто для заметки. То, что действительно имеет значение, это не брак. ЭТО ПРАВО ЗАКЛЮЧАТЬ БРАК. Право, в котором всегда отказывалось, теперь является реальностью.
Фактически, согласно данному закону, гомосексуальные пары не могут жениться, но это уже шаг в сторону гражданских союзов за однополые браки. Адвокат Флавиа Пенидо разъясняет этот и другие вопросы [9] [порт]:
Não se está falando sobre casamento gay, e sim de equiparação da união estável heterossexual para a união estável estabelecida entre homossexuais
Сида Лоренс Пеленс [10] [порт] подводит итог вопросу о гарантии гражданских прав для всех:
Elementar, meu caro. A Constituição já diz que somos todos iguais perante a lei. Cumpra-se a lei!
Диссонирующие голоса
Пока общее настроение может быть праздничным, не все довольны решением Верховного Суда. Журиор Сильва, например, воспринимает это как регресс семьи [11] [порт]:
Deus neste dia está muito triste e decepcionado com os congressistas Brasileiros, o que Deus fez, eles querem apagar, abolir, tirar dos valores do ser humano o projeto família, mas eles não sabem, o que Deus estabeleceu homem nenhum irá destruir.
Представитель Конгресса Жаир Болсонаро насмехается над постановлением суда, говоря, что “после гражданских союзов геев следующим шагом будет легализация педофилии”. Некоторые люди согласны и выразили похожую точку зрения, например, Марсон [12] [порт]:
Pelo andar da carruagem, muito em breve passará a ser necessário, no Brasil, que todo homem terá que ter uma experiencia homossexual para ser considerado maior de idade – felizmente de há muito já passei dos 18 anos e não serei alcançado por tal determinação.
Борьба продолжается
[13]Гражданский Союз за однополые пары. Изображение Марселя Триндаде в честь Решения Верховного Суда Бразилии (Flickr, CC BY 2.0)
Аманда Алмейда подчеркивает, что битва, возможно, и выиграна, но борьба еще продолжается [14] [порт]:
Estamos agora em busca da aprovação do PL 122, que torna crime a ofensa e discriminação a homossexuais. É outro ponto que acho um absurdo que precise de votação. Respeito é algo que deveria ser inerente ao ser humano, independentemente de qualquer cor, raça ou escolha sexual. Mas tendo como estatística que um homossexual seja morto a cada um dia e meio (260 mortes irracionais em um ano), essa é outra luta essencial. Como infelizmente precisamos disso, que venha a votação da lei, mais uma vez.
Finalizo esse texto com uma frase fantástica da minha mãe. Sim, minha mãe. Que nunca foi feliz com minha ‘ orientação’ sexual e que sei que se sente triste com essa orientação, mas é uma pessoa que me deseja ver muito feliz, independente de qualquer coisa. Quando disse a ela que teve uma votação para garantir esses direitos, ela disse: “Mas se até as amantes, que obviamente causam destruições da instituição familiar, quando comprovam relacionamento duradouro têm direito a pensões e benefícios sem que nunca tenha sido necessária essa votação, pq um casal homossexual que só quer ser feliz sem prejudicar ninguém precisa passar por essa votação?” . Pois é, mãe. Ótima pergunta!
Сейчас мы ждем, что пройдет закон PL 122, который классифицирует дискриминацию гомосексуалистов в качестве преступления. Но это еще одна тема, где, на мой взгляд, абсурдно голосовать. Уважение – это то, что должно воспитываться в людях, несмотря на цвет кожи, расу или сексуальную ориентацию. Но, учитывя статистику, которая говорит, что в среднем каждые 1.5 дня убивают одного гомосексуалиста (260 беспричинных смертей ежегодно), нас ожидает еще одна важная борьба. И, к сожалению, нам нужно это – снова прибегнуть к судебному голосованию.
Я заканчиваю этот текст замечательными словами моей мамы. Да, моей мамы. Которая никогда не было счастлива со своей сексуальной “ориентацией” и которая, я чувствую, огорчена моей ориентацией, но несмотря на это хочет видеть меня счастливой. Когда я сказала ей, что было голосование по вопросу гарантирования этих прав, она ответила: “Но если обычные любовники, которые, очевидно, разрушают институт семьи, при доказательстве длительности своих отношений имеют право на пенсию и социальные льготы, и никто не голосует по этому поводу, то почему однополые пары, которые просто хотят быть счастливыми, не подвергая никого опасности, должны быть темой для голосования?” Точно, мама. Отличный вопрос!
Метод, которым Бразилия справляется с нетерпимостью и предрассудками будет темой следующей статьи из этой серии. Предыдущие статьи этой серии [анг]:
Бразилия: Гомофобия, религия и политика [5]
Бразилия: сексуальные меньшинства – тема для обсуждения [15]