Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Сирия: Интервью с членом оппозиции Амаром Абдул Хамидом

Американский блогер и эксперт по Сирии, Джошуа Лэндис, провел видео интервью [анг] с членом оппозиции в изгнании Аммаром Абдул Хамидом по поводу беспорядков в Сирии.

Во время интервью в блоге Джошуа Ландиса Комментарии из Сирии был обсужден ряд вопросов связанных с революцией в Сирии: от опасности возникновения религиозного раскола до региональных последствий возможного коллапса существующего ныне режима.

Это интересное интервью, в котором не только раскрываются перспективы развития оппозиционного движения, но так же мы получаем ответы оппозиции на вопросы, интересующие многих сирийцев.

Один из главных вопросов- это проблема религиозного раскола, и сможет ли оппозиция уберечь Сирию от конфликтов, подобных тем, что существуют в Ливане и Ираке.

Blogtalk conversation between Ammar Abdulhamid and Joshua Landis

Абдул Хамид опроверг заявления об угрозе религиозного раскола, что в свою очередь не сильно убедило заинтересованных участников блога Комментарии из сирии.

Mina написала:

Извините Аммар, но вы все – таки наивны, если говорите, что религиозный раскол стране не угрожает, и что случившееся с Ираком никогда не произойдет здесь. Вы говорите: режим подтолкнул людей к ненависти, это их путь, хотя вы допускаете существование коррумпированных чиновников на всех уровнях власти: алавиты, сунниты, христиане и друзы. На мой взгляд, коррупция – это всемирная проблема. Возвращаясь к расколу. Разве вы не знаете, что после победы начинаются проблемы… и борьба за власть? Думаете, что все так же молоды и наивны, как и вы? Почему вы не хотите учится на ошибках Египта, Туниса и Ливии.

why-discuss:

Аммар Абдул Хамид говорил о “примирение”, а ля Мандела, но где же сирийский Мандела? и “не надо мстить”. Он ожидает, что армия, “будем надеяться”, примкнет к революции и повернется спиной к своим старым лидерам.

Он говорит так, как будто все произойдет, стоит только щелкнуть пальцами, переходный период будет коротким….а потом наступит размеренная счастливая жизнь. Похоже, что Сирия превратится в Бригадун[волшебная деревня]

“Мы не наивны…” Разве?

norman написал:

Любая насильная смена власти приводит к противостоянию и войне, Аммар знает это. Вот почему он старается убедить нас, что все будет иначе, (( ЭТОГО НЕ СЛУЧИТСЯ)), гражданская война уже у дверей. Единственный вариант для партии Баас и режима- переход к свободной многопартийной системе, в то время, как армия будет поддерживать порядок и предотвращать религиозные и этнические конфликты.

Я боюсь, что целью оппозиции является освобождение от “несвободных выборов”, только для того, чтобы увидеть, кто победит.

Farouk qaddour:

Так называемая светская оппозиция будет первой жертвой при следующей смене режима, и эти люди окажутся на улице без друзей, кроме только лицемерного запада, который будет слишком занят поисками более важных войн или попытками решить свои собственные, по большей части экономические проблемы. Вакуум последних 50 лет, явившийся результатом доминирования партии Баас [“Партия арабского социалистического возрождения”] оставил страну без организованного правительства, что открывает двери для фундаменталистских организаций, которые будут преподносить себя единственными возможными спасителями Сирии. Власть несет прямую ответственность за эту ужасную ситуацию, с которой может справиться только объединения народа.

Один из блогеров поставил под вопрос намерения Абдул Хамида вернуть Израилю оккупированные Голаднские Высоты, захваченные в 1967 во время шестидневной войны:

Sophia:

Высоты вернуть, но не войну с Израилем. Было разогнано 12000 друзов и 4 поселка. Давайте сотрудничать с Израилем.

Аммар сидел без видимых эмоций на лице в течение всего интервью, единственный момент, когда его глаза зашевелились – был вопрос про Иран и Израиль (где-то на 46 минуте). Я не могу ничего утверждать, т.к. не умею читать его мысли, хотя, возможно, его личное идеологическое отношение к данному вопросу, как и всех людей в арабском мире, отождествляющих себя с западом, заключается в нежелании понимать того, что было “классической Арабской причиной” [для начала войны] (Палестина и Арабские земли, оккупированные Израилем). Или его мнение зависит от мнения его спонсоров, и он не хочет потерять источники финансирования. Возможны оба варианта.

Ливанский блогер и политический аналитик Квифа Набки [анг] выступил с критикой заявления Абдул Хамида о том, что “Сирия является исключением” и в отличии от своих соседей не увязнет в гражданской войне:

(1) Джошуа Лэндис и Аммар Абдул-Хамид на Blogging Heads[анг]: Это интервью стоит посмотреть в полном объеме. Лэндис задавал вопросы, интересующие многих, а Абдула Хамид – Сирийский диссидент, изгнаный из страны и проживающий в Вашингтоне, а так же один из главных активистов сирийской оппозиции сообщил свои мысли по нескольким вопросам, включая: (1) причины протестов; (2) разносторонний характер оппозиции; (3) первые действия после свержения режима; (4) будущее отношений Сирии с Ираном и Израилем.

Лэндис обсудил с Абдул Хамидом возможность раскола Сирии в следствии внутренних конфликтов, как в Ливане 1970 – 80 года, или Ираке после американского вторжения.  Ответ Абдул Хамида, на мой взгляд, не очень – то убедителен. Он утверждает, что Сирия является исключением, в отличии от Ливана и Ирака, и что он найдет способ справится с религиозными распрями так, как Сирия – “страна меньшинств” [в стране проживает большее количество религиозных и национальных меньшинств]. Кроме того, данная исключительность преподносится самим режимом как истина.

Данные заявления можно легко оспорить. Ливан даже более разнообразен и толерантен к религиозным меньшинствам, чем Сирия, что, однако, не помешало возникновению внутренних конфликтов. Кроме того, я не верю в эффективность пропаганды, используемой режимом для укрепления веры в Сирийскую “исключительность”. Заметьте, я не утверждаю, что ситуация в Сирии подобна пороховой бочке, просто аргументы Абдул Хамида не кажутся мне убедительными.

В то время, как насилие в Сирии продолжает распространятся, многие важные вопросы остаются без ответа. Одно можно сказать точно: Сирия безусловно преодолела точку возврата. И будущее представляется неясным.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
* = required field
Нет, спасибо