Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Россия: блоггеры деконструируют охранительную пропаганду

Maghreb dictators VS people

Иллюстрация Сергея Елкина

По мере того, как Россия готовится к очередному выборному циклу (в 2011 году пройдут парламентские, а в 2012-м – президентские выборы), голоса пропагандистов слышны все громче.

Следующий электоральный цикл, пусть даже укрощенный и контролируемый администрацией президента и “Единой Россией”, будет происходить в контексте арабской “Весны Народов 2.0″.

Этот факт в равной степени вдохновляет как демократических активистов, так и охранителей. Однако, в отличие от предыдущего цикла (2007-2008), охранительный дискурс всерьез ставится под сомнение российскими блоггерами.

Пока революции сметают уже третий подряд североафриканский режим и отзываются эхом в Иране, Габоне и даже Албании (не говоря уже странах Ближнего Востока), нервозность высокопоставленных российских политиков ощущается все более явно. 22 февраля 2011, президент Дмитрий Медведев и вице-премьер Игорь Сечин выразили свою обеспокоенность по этому поводу. Пропагандисты последователи их примеру.

Во время речи, произнесенной в Кабардино-Балкарии после взрыва на канатной дороге и убийства четырех туристов), Дмитрий Медведев заявил:

Посмотрите на ситуацию, которая сложилась на Ближнем Востоке и в арабском мире. Она тяжелейшая. […] В ряде случаев речь может пойти о дезинтеграции больших, густонаселённых государств, об их распаде на мелкие осколки. […] Такой сценарий они раньше готовили для нас, а сейчас они тем более будут пытаться его осуществлять. […] Но всё происходящее там будет оказывать прямое воздействие на нашу ситуацию, причём речь идёт о достаточно длительной перспективе, речь идёт о перспективе десятилетий.

Медведев не объяснил, кого он считал под “ними”, но, как правило обыкновенными подозреваемыми в такой постановке вопроса могут быть либо США, либо мировое правительство. Антон Носик был одним из первых, прокомментировавших речь:

Мне, грешным делом, казалось, что события в арабских странах происходят по какой-то своей внутренней логике, которая к России не имеет даже самого опосредованного отношения. Очевидно, я жестоко ошибался. За всем стоят они. И цель у них одна: сделать плохо нам. Именно в этом контексте нужно — отныне и до окончания выборов 2012 года — восприминать все мировые события: не только беспорядки в Африке, но и любые наводнения, землетрясения, тайфуны и цунами. Любой катаклизм на свете — всего лишь сценарий, который они готовили для нас. Что-то у них там не заладилось, и рвануло не у нас, а в Новой Зеландии. Но нас не обманешь. Мы знаем, что всё это они против нас затеяли. И любые беспорядки в Бенгази теперь будут оказывать прямое воздействие на нашу ситуацию.

Андрей Мальгин, также был ошеломлен:

Кто “они”? Откуда здесь застарелая кагэбэшная метафора “сценарий готовили”?

Сказал это ДАМ на совещании по противодействию терроризму. Неужели он не в курсе, что Каддафи стоял у истоков международного терроризма? Что он снабжал деньгами и оружием ИРА и ЭТА? Что на территории Ливии были основные тренировочные базы террористов, съезжавшихся туда со всего мира? Что по его приказу взорвали дискотеку с сотнями посетителей в Западной Германии? Что по его приказу был в воздухе взорван самолет над Шотландией? Что за всё это его разбомбили в 1986 году и ввели международные санкции в 1990-м? Я уже не говорю о том, что и Каддафи, и большинство свергнутых сейчас руководителей сами пришли к власти в результате государственных переворотов.

Игорь Сечин, в своем интервью “Wall Street Journal,” уточнил послание президента. Говоря о политической стабильности в России и возможных параллелях с ситуацией в Египте, он сказал:

В данном случае, нам необходимо внимательнее присмотреться к тому, что произошло в Египте. Посмотреть, что топ-менеджеры Google делали в Египте, какие манипуляции над людьми были совершены там.

Роман Лейбов, один из первых российских блоггеров и известный лингвист, лаконично отреагировал:

Названо имя Зверя
[…]
Вот оно как. Google, значит.

Николай Стариков, писатель и блоггер с ярко выраженной анти-американской позицией написал:

Я уже писал, что при каждой «революции», на крышах домов появляются люди с снайперскими винтовками. Они убивают демонстрантов, под видом «правительственных сил». Судя по тому, что «неизвестные снайперы» никогда не появляются одновременно в трех-четырех местах одновременно, речь идет о 1-2 мобильных группах.

За цитатой последовал подробный анализ. Для Старикова, Магрибские события скорее напомнили арабскую революцию в Османской империи, подготовленную Т.Е.Лоуренсом (“Лоуренсом Аравийским”), нежели “Весной народов” 1848-го (впрочем, и этот пример оставляет достаточно много маневра для охранительных спекуляций).

Очередную модель “глобального заговора” презентовал Евгений Федоров 21-го февраля во время публичных дебатов с Алексеем Навальным. Отвечая на обвинения в коррупции, Федоров произнес:

жесточайшая кампания, направленная на, конечно, дестабилизацию обстановки в стране. Она идет наряду с терактами. Это кампания, направленная на разрушение страны

И далее:

Мы же с вами понимаем, что, допустим, в Интернете, и это показывает наш анализ, приблизительно несколько тысяч человек сидят на аутсорсинге у американского посольства. Их задача – дестабилизация в стране. Ну, работа такая. Такие же люди работали в африканских странах. То есть, фактически мы четко видим, что в России готовится какой-то бунт […]

Аргументы Навального о том, что многие члены партии “Единая Россия” значительно более сильно экономически связаны с Западом, чем любой возможный блоггер, были проигнорированы его оппонентом, но не его слушателями. В голосовании слушателей, предложенным после окончания дебатов, Навальный набрал 99% голосов против 1% за Федорова.

Рецепт изоляционизма, совмещенного с анти-американизмом, имеет долгие традиции в советской и российской пропаганде, начиная с конца Великой Отечественной. Слоган о сохранении территориальной целостности страны стал одним из основных в предвыборной риторике Владимира Путина в 2000-м году. Судя по всем, что и “Единая Россия”, и сам Путин хотели бы воспользоваться этим набором еще раз. Сейчас, однако, эта задача представляется значительно более сложной. И это не только из-за того, что блоггеры могут сами анализировать, сопоставлять и проверять информацию из-за рубежа. По мере того, как Твиттер и сетевые СМИ предлагают более оперативную и достоверную информацию о событиях, они достигают блоггеров быстрее, чем официальных пропагандистов и политиков. “Правило первой интерпретации”, как Марина Литвинович называет этот эффект, дает преимущество сетевым писателям (и читателям) в получении, осмыслении и дальнейшем распространении новостей о мировых событиях. В этом контексте, сдобренном изрядной долей цинизма и юмора, традиционная охранительная пропаганда проигрывает, и дебаты между Федоровым и Навальным прекрасно это показали.

Эта статья была также опубликована в Ежедневном Журнале в рамках партнерства с проектом Эхо Рунета.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
* = required field
Нет, спасибо