Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Кавказ: блоги и пули

8 июля в Американском Институте Мира в Вашингтоне была проведена  полудневная конференция –  Блоги и Пули: Оценка влияния нового медиа на конфликты,  организованная при поддержки Института Общественной Дипломатии и Глобальных Связей Университета Джорджа Вашингтона. В первую  и последнюю из трех групп входили  старший советник Государственного секретаря  по инновациям Алек Росс, со-основатель Global Voices и старший научный сотрудник  Центра Беркман по Интернету и Обществу Этан Цукерман, директор Института Исследований по Ближнему Востоку в Университете Джорджа Вашингтона  Марк Линч,  директор по онлайн урегулированию споров в eBay Колин Рул, и Адам Коннер из Facebook.

Во вторую группу также входили  блоггеры и журналисты, такие как авторы из Global Voices Миали Андриамананиар и Хамид Техрани, Региональный  редактор Global Voices по Кавказу  Онник Крикориан, Раид Джаррар, Нассиим Таравнах и Голназ Эсфандиари.Затем в работу конференции включилась экспертная группа в составе  Джилиан Йорка из Центра Беркман и Global Voices, а также представителей из  Всемирного Банка и Государственного департамента США.

В докладе Американского Института Мира (проект), подготовленным на конференции, группа ученых из Университета Джорджа Вашингтона  в сотрудничестве с учеными из Гарвардского Центра Беркмана Интернет и Общество и Morningside Analytics, приняли новый  теоретический  и эмпирический подход по данному вопросу. Доклад критически оценивает “киберутопические” и “киберскептические” перспективы, а также предлагает новую структуру для оценки роли нового медиа в спорной политике.

Хотя в значительной степени было уделено внимание на использование средств новой и социального медиа таких, как Facebook и Twitter в странах, как Иран, на конференции рассматривалось их использование в других областях на Мадагаскаре, а также в вопросе продолжающегося конфликта между Арменией и Азербайджаном по поводу спорной территории Нагорного Карабаха. Действительно, как отметил Андриамананиар из Windows on the new World of SipaKV, приведенные примеры также имели много общего, но и где-то отличались друг от друга.

Онник Крикориан […] напомнил мне, что вмешательство международного сообщества не всегда приводит к положительным результатам и несмотря на усилия Хиллари Клинтон, Международной Амнистии и других освободить два видео-блоггера, они по- прежнему находятся под заключением в Азербайджане.

[…]

Много сходств можно найти между иранской революцией и использованием  малагасийцами twitter и facebook во время “нашего” кризиса, наконец, есть несколько пользователей twitter (100 иранских пользователей Twitter только!?). Чье мнение и что вы учитываете? Тех, многих retweets, многих пользователей Twitter за рубежом, многих распространяющие ложные слухи? Трудности в самоисправлении  слухов в реальном времени, трудности в определении того, кто имеет большинство мнений на основе опроса  в Интернете, особенно в странах с крайне низким уровнем проникновения Интернета. Большинство, вероятно, молчит и не имеет доступа к интернету.

[…]

Как отмечалось в ходе мероприятия, социальное медиа всего лишь средство и во многом отражает общество в целом.  Поддельные личности, личные нападки и т.д. … просто отражают серьезную болезнь нашего малагасийского общества.

В отношении Кавказа, однако, Star-Tides отметил возможность положительного использования средств новой и социальной медиа, таких как Facebook.

[…] Интересная позиция, которая была поддержана всеми заключалась в  необходимости доверия между пользователями, прежде чем они начнут общаться в таком открытом пространстве как Facebook. Голназ Эсфандиари (Иран) говорила об опасности, что иранцы возвращающиеся из-за рубежа могут быть задержаны в иранских аэропортах, у них могут  запросить их Facebook пароли  и они могут быть допрошены об их новых друзьях. Онник Крикориан (Армения), отметил, что, хотя вопросы безопасности могут стать проблемой, платформы как Facebook могут также открыть новые каналы общения, которые невозможны при других обстоятельствах. Он с воодушевлением рассказывал о том, как Facebook изменил его жизнь за  последние 18 месяцев, позволив  ему подружиться и общаться  с азербайджанцами; то, что было практически невозможным через человеческие, политические или медийные каналы.

Global Chaos также затронула эту тему , прокомментировав предложение Facebook в области урегулирования конфликтов и преобразований, http://peace.facebook.com.

Facebook выступил с “мирной” инициативой, отслеживая количество “дружеских” связей между людьми из разных сторон, находящихся в конфликте: по географическим, религиозным и политическим основаниям. Например, в настоящее время они указывают на “географические” связи между Израилем и Палестиной, Албанией и Сербией, Индией и Пакистаном, Грецией и Турцией. Отличная идея! Я не могу не поддержать предложение Крикориана: было бы чудесно увидеть здесь и связи между Арменией и Азербайджаном!

Тем не менее, несмотря на возможные преимущества социальных сетей в устранении преград, практически все эксперты и участники отметили важность реального физического контакта. Действительно,  на мероприятии присутсвовали  The Young Georgians, которые написали статью о взаимодействии между тремя странами в регионе после того, как Редактор Global Voices по Кавказу  предложил им встретиться с этнической азербайджанской беженкой из Армении, которая недавно написала  гостевой пост на его личном блоге.

Был один жаркий пятничный вечер в Вашингтоне, толпа  ходила по Дюпон Серкл, люди собирались в барах, клубах и других местах. Проходила маленькая встреча  за алюминиевым столиком напротив. Их было трое: из  Грузии, Армении  и Азербайджана. Они не ели, но пили. Одна из них была беженкой из Армении, другой – вынужденным переселенцем из Абхазии, а третий – переехал из Лондона в Ереван уже давно. Они говорили о Кавказе. Долго. […] Они говорили о его прошлом, настоящем и будущем. Беседа и весь вечер прошел плавно и гармонично, они слушали друг друга, высказали свое мнение и выдвигали идеи. Это происходит не так часто, особенно с участием представителей из Армении и Азербайджана. Даже если эти страны малы по масштабам и находятся рядом, между ними меньше общения, чем следовало бы. […]

Есть такие моменты в жизни, когда хочется молчать, слушать и понимать, как же прекрасны эти моменты. Есть моменты, когда вы слышите как “враги” говорят друг с другом, когда вы понимаете, что так просто разрушить все стереотипы и поговорить с вашим врагом, с человеком, о котором вы думали плохо. Есть моменты, когда вы понимаете, что хотели бы поговорить с вашим
“врагом” и послушать, что он / она говорит. Есть моменты, когда вы мечтаете о моменте, когда у вас есть возможность встретить ваших “врагов” и пожать им руку и слушать их. Но вы осознаете,  что прошло почти 20 лет, с тех пор как в последний раз вы делали это.

Вокруг стола сидели Замира Аббасова, Онник Крикориан и я – Мириан Джугели.

Интересно, что Aббасова впервые связалась с Global Voices по электронной почте 8 месяцев назад, оставаясь в контакте по  Facebook пока, наконец, не состоялась встреча после мероприятии  Американского Института Мира. Также были проведены встречи между Global Voices и старшими сотрудниками  из Eurasia Foundation, Internews и Всемирного Банка, все из которых участвуют в приграничных или связанных с конфликтами проектов нового медиа. Последний, например, имеет свой собственный специальный сайт освещения конфликта, где  Кавказский раздел Global Voices напишет статью  в ближайшие недели и месяцы.

Конечно, такие голоса, вероятно в меньшинстве в обоих обществах, особенно в плане онлайн деятельности, но и новые средства  предоставляют  по крайней мере им возможность высказаться. Учитывая нынешний уровень обсуждений и дебатов по вопросу о конфликте, или даже их отсутствие, такое развитие является беспрецедентным. Однако, как отметил Developing Lebanon есть также определенные проблемы, связанные с использованием таких средств, если не разработать стратегию, не отследить их воздействие и не оценить  положение как онлайн, так и в реальной жизни с течением времени.

[…] Анализ социального медиа часто приводит скошенное мнение и набор информации, когда  ограничиваешься только с единомышленниками блоггерами , которые говорят на английском. Кроме того, проблемы возникают, когда принимаешь во внимание  про-режимные  блоги, монополизацию позиций и размывание границ  между кибер-войной и настоящей войной. […] Член Комиссии Онник Крикориан (Армения) предупредил, что “… люди слишком воодушевляются по поводу этих средств, добавляют людей  [в facebook], что очень рискованно. Крикориан отметил  “кибер баталии” между пользователями интернета из Армении и Азербайджана, в ответ на вклад аудитории в отношении подобной интернет враждебности на Южном Кавказе между Грузией и Абхазией.

[…]

В целом, преимущества социального медиа не были забыты или дискредитированы. Эксперты предупреждали, однако, против недооценивания роли  Twitter, Facebook, и  блогосферы, как  пути к свободе,  позволяющие интернет-общению заменить непосредственного участия сообщества.

В конце концов, многие пришли к выводу, все эти новые онлайн средства  просто – средства, которых надо использовать в случае необходимости, как  отметил ответственный по внешней политике США.

Да, ненавистнические группы могут использовать эти средства для распространения ненависти. Спорящие стороны могут использовать их, чтобы  накричать друг на друга. Правительства могут использовать их, чтобы выследить революционеров. НПО и правозащитные организации могут использовать их  для распространения позитивных сообщений и объединения  людей. И … мы не должны забывать … друзья могут использовать их, чтобы поддерживать связь через границы.

“Мы создали средство, чтобы сделать мир более открытым. Совершенствуя средство в целом, все эти группы выиграют “, сказал Адам Коннер, представитель Facebook.

Global Voices будет продолжать следить за развитием событий в использовании нового и социального медиа в армяно-азербайджанском конфликте. Со специальной страницей, посвященной освещению этой темы, можно ознакомиться здесь.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
Нет, спасибо