Федеральное агентство Бразилии по здравоохранению Анвиса, объявило недавно о том, что правила [порт] рекламы прохладительных напитков и еды, содержащих большое количество жира, сахара и натрия, будут изменены. И в конце 2010 года производители должны будут принять новые правила.
Один пункт нового набора правил вызвал особенно бурную реакцию в прессе:
- реклама на ТВ, радио или в печатной прессе должна содержать предупреждения [порт] похожие на те, которые присутствуют при проведении кампаний против курения. На продуктах, содержащих большое количество сахара, буду присутствовать надписи, предупреждающие о повышенном содержании сахара в продукте, что усиливает риск ожирения и появления кариеса, если потреблять продукт в больших количествах.
Реакция производителей была весьма резкой: издательства новостных газет задались вопросом, есть ли у агентства полномочия менять федеральный законы, регулирующие рекламу. В ситуацию вовлечено множество аспектов: от прав правительства вмешиваться в личную жизнь граждан, до культурной особенности народа потреблять вкусную, но нездоровую пищу. Также частью этих дебатов является роль правительства в пропаганде здорового питания, и, как утверждает правительство, граждане нуждаются в подробной информации о составе продуктов питания и о том, как еда может повлиять на человеческое тело, только тогда люди смогут свободно выбирать продукты потребления.
Реакция в блогосфере была неоднозначной:
Libertatum [порт] говорит о покушении на свободу выражения и собственности.
Matrice [порт] приводит дополнительную информацию:
A publicidade desse grupo de alimentos contribui para a atual epidemia de sobrepeso e obesidade em crianças, que vem ocorrendo no Brasil e no mundo, o que fez com que a Organização Mundial de Saúde aprovasse, em maio deste ano, uma recomendação [en] orientando os países membros das Nações Unidas a restringirem a publicidade de alimentos direcionada a crianças.
Blog do Ronaldo [порт] ставит под вопрос эффективность подобной кампании против продуктов, которые являются целевыми в новых правилах Анвиса.
arinelli [порт] комментирует первую реакцию производителей:
Quando a Anvisa começou a levantar o assunto diversos fabricantes de alimentos – como a Nestlé, por exemplo – começaram a manifestar, publicamente, uma nova postura acerca da publicidade infantil. Algumas empresas assinaram acordos de não-veiculação de propaganda de alimentos que fosse direcionada diretamente às crianças e prometeram uma maior cautela na divulgação de itens do universo infantil.
Leonardo Sakamoto [порт] представляет интересы производителей и пытается увидеть, что кроется позади:
Parte das empresas de publicidade e da indústria reclamam que toda essa movimentação é um atentado à liberdade de expressão. Mas, ao usar essa justificativa, o que elas acabam defendendo é o direito de ficar em silêncio para não se expor diante à sociedade. O problema é que essa omissão de informações acaba sendo um atentado contra a liberdade de escolha. Como é possível decidir se não há informação suficiente para isso nos rótulos dos produtos?
Radiomargarida [порт ] отвечает на аргументы производителей:
Contudo, é importante que se diga que o setor regulado não está preocupado em garantir preceitos constitucionais ou defender a Carta Magna. Quer sim impedir a Anvisa de atuar no âmbito da regulamentação da atividade publicitária, seja ela relativa a qualquer produto ou serviço. Cervejas, remédios, alimentos. Não importa. O setor regulado não quer o Poder Executivo ousando imiscuir-se nesse assunto.
В ответ на консультацию, проведенную Национальным Советом по саморегулированию рекламы CONAR, Союз адвокатов (AGU) – официальный защитник интересов правительства Бразилии, обнародовал свое мнение против решения агентства Анвиса и рекомендовал приостановку его действия, пока ситуация не будет окончательно выяснена. В результате, Институт по защите прав потребителей IDEC призвал группы гражданского общества к протесту, в котором бы они сказали «да» правилам рекламирования продуктов питания [порт]. Таким образом производители, правительство и гражданское общество готовятся к дальнейшим действиям. А могут ли потребители – простые граждане, принять участие в этих дебатах?