14 марта в 76 регионах России люди пошли на избирательные участки, чтобы отдать свои голоса за местных мэров и региональных представителей законодательной власти. Правящая партия “Единая Россия” победила в большинстве этих выборов. Тем не менее, победа правящей партии не была абсолютной: в Иркутске люди предпочли кандидата от оппозиции Виктора Кондрашова, но это был единственный случай. Несмотря на растущую волну протестов (например, в самом Иркутске [1], Калининграде [2], Москве и др.), “Единой России” удалось сохранить свое господство во всех региональных округах России, а также городских административных подразделениях.
Одним из секретов такой “политической стабильности” (кроме, контролируемых государством средств массовой информации) был целый ряд предполагаемых мошеннических методов, используемых как членами партии так и государственными должностными лицами в ходе выборов. Эти выборы были первыми, в разоблачении которых использовали силу Web 2.0. Блогеры со своими камерами на сотовых телефонах собрали доказательства мошенничества и опубликовали их в интернете.
Особенно активно прозрачности выборов и выявлению мошенничества содействовали члены ассоциации по наблюдению за выборами “Голос” [3]. Ассоциация открыла сайт горячей линии в отношении мошенничества “88003333350.ru [4]“, где каждый мог опубликовать доклад о замеченных нарушениях. На данный момент был замечен 561 случай мошенничества.
Телефонное голосование, г. Екатеринбург, Свердловская область
Блогер leonwolf сделал копию [5] местной телевизионной программы, где глава областной избирательной комиссии приглашал людей голосовать с помощью телефона и без подписания каких-либо документов (что является незаконным). “Вы можете просто позвонить, сказать Ваши паспортные данные и если они совпадут с базой данных Ваш голос будет засчитан”, сказал по телевидению глава избирательной комиссии.
Перепись протокола, Станица Динская, Краснодарский край
Российское оппозиционное издание “Новая газета” опубликовало видео [6], где сотрудник местной избирательной комиссии, как утверждается, переписывал протокол выборов (документ, содержащий конечный результат выборов).
Голосование за родственников, Екатеринбург
В видео ниже две женщины признаются, что их привели на избирательный участок, чтобы они проголосовали за место своих родителей (вероятно, родители не могут добраться до избирательного участка самостоятельно). Такая процедура является законной если человек обладает правом заочного голосования. Но у этих двух женщин, также как и у всего автобуса (его можно увидеть на заднем плане) их “коллег”, такого нет. И все же им разрешают голосовать. Не говоря уже о том, что их транспортировка была оплачена региональным правительством, также как и экскурсия после выборов.
Массовое предварительное голосование, Иваново
Самые популярные техники мошенничества направленны на предварительное голосование. Это практикуется среди солдат, полицейских, а иногда и студентов. Иными словами, региональные власти пытаются мобилизовать столько людей, сколько они могут, особенно если у них есть рычаги давления. В отошении студентов существует множество таких рычагов давления: оценки, стипендия, возможность сдачи экзаменов и т.д.
Блогер vitaliy-averin разместил это видео [7], чтобы проиллюстрировать такие мероприятия:
Это видео [8] показывает женщину, проверяющую отсутствующих студентов, в то время как эти фотографии [9] изображают огромную толпу в зале колледжа.
Вброс Бюллетеней, Астрахань
На видео засняты два человека, кладущих пачки бюллетеней в урну для голосования.
Все эти случаи иллюстрируют текущую ситуацию в российской избирательной системе. Господство правящей партии основано на многочисленных незаконных действиях, что в конечном итоге приводит к “ожидаемым” результатам выборов. В то же время, это показывает слабость политической системы, которая не может проводить свой политический курс без таких антидемократических и незаконных мер. Поскольку влияние блогеров все более и более возрастает и доказательства мошенничества все более эффективно распространяются среди российских пользователей интернета, неспособность правительства обеспечить свободные и справедливые выборы может перерасти уже в реальную, а не виртуальную, проблему.