Закрыть

Поддержите Global Voices

Чтобы оставаться независимым, свободным и устойчивым, наше сообщество нуждается в помощи друзей и читателей, как вы.

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Россия: роль Сталина обсуждается в русском интернете

Во время празднования 130-летия со дня рождения Иосифа Сталина на прошлой неделе, на русских рейтингах блог постов доминировали острые дискуссии о роли этой противоречивой фигуры в русской истории. Различные точки зрения, выраженные на этих блогах и, что более важно, несколько тысяч комментариев, которые за ними последовали, иллюстрируют глубокое различие в общественном мнении по отношению к Сталину.

Большинство из этих блогов появились в качестве реакции на ток-шоу на популярном русском телеканале НТВ “Сталин с нами“, которое собрало сторонников Сталина и его известных критиков. Шоу было в значительной степени воспринято как попытка реабилитировать образ Сталина и принизить тех, кто его критикует.

Фотография сделана x-ray_delta_one/Flickr

Фотография сделана x-ray_delta_one/Flickr

Наиболее часто цитируемое и обсуждаемое сообщение в блоге на эту тему было написано главным редактором журнала GQ в России Николем Усковым (известным как ЖЖ пользователь uskov). Используя приличное количество нецензурной лексики, Усков выразил свое глубокое разочарование ток-шоу, ТВ каналом и страной, где люди до сих пор восхищаются Сталиным:

Ничего, кроме желания уехать из страны навсегда, это ток-шоу не вызывает. […] Но меня, ей богу, заебал ваш Сталин, выжившие из ума бабки, генералы-козлы и депутаты-пустомели. Все это полный окончательный пиздец. Пиздец России, которая в 2009 году показывает по телевизору уебищных мудаков и видит в обсуждении их мудацкой позиции какой-то актуальный смысл. Пиздец стране, которая вместо удушающего стыда за Сталина испытывает гордость, вместо отвращения – страстную любовь.

В течение двух дней данное сообщение собрало более 900 комментариев. Многие люди разделяли чувства Ускова и поддерживали его разочарование русским ТВ и страной в целом. Но некоторые из блогеров защищали Сталина и оправдывали его жесткие меры величиной его достижений. Пользователь ЖЖ Muf_dvr, например, пишет:

Печально, конечно, что при Сталине пострадали в том числе, скорее всего, и невинные люди. Но были бы мы сейчас свободными, если бы не сталинские жёсткие действия? Существовали бы как нация? Вопрос. Иногда стоит выбор между плохим вариантом и очень плохим, надо это понимать.

Другой ЖЖ пользователь vasq вспоминает, что раньше люди были готовы умереть за Сталина:

Что вы сделали для России, если имеете наглость хаять Сталина?
Я жил и работал рядом с людьми которые шли в бой с криком – “За Родину, за Сталина!”

Фотография с сайта bosonogoe.ru

Фотография с сайта bosonogoe.ru

Некоторые блогеры указали в комментариях на то, что конструктивная роль Сталина была недавно подчеркнута российским премьер-министром Владимиром Путиным [анг] и поддержана средствами массовой информации. Однако, пользователь ЖЖ steinkrauz опроверг влияние пропаганды на воссоздание положительного образа Сталина в России:

Место Сталина на пьедестале обеспечено не пропагандой, а наличием его наследия в реальной жизни. Идёт человек по красивому проспекту — в 9 случаях из 10 этот проспект сталинский. Покупает человек квартиру — дом с нормальной толщиной стен и высотой потолков тоже “сталинка”. Слушает человек оперу — постановки Большого мирового уровня опять таки из того времени. И так далее.

Несколько других известных блогеров присоединились к редактору GQ в том, чтобы поставить под вопрос сталинские злодеяния. Известный русский блогер drugoi похвалил пост Ускова и раскритиковал НТВ:

Вот так не смотришь телевизор месяцами, не смотришь, а потом раз, включишь, и словно в зловонную яму окунешься. […] Интересно, кто додумался вытащить городских сумасшедших, вроде Квачкова, на федеральный телеканал в воскресный прайм-тайм и заставить зрителей слушать эти бредни про конопатого упыря?

Как и в предыдущем примере, пост блогера drugoi сразу стал полем битвы для многочисленных сталинистов и их ярых противников. ЖЖ пользователь 4d_man обвинил пользователя drugoi в “плевке в душу целому поколению”, и обратил внимание на результаты опроса, проведенного в 2007 году Фондом “Общественное мнение”:

[…] по данным опроса общественного мнения 18-19 февраля 2006 г., 47 % жителей России считают роль Сталина в истории положительной, 29 % — отрицательной. Смерть Сталина стала для народа настоящим потрясением. Страна целиком погрузилась в траур. Люди, услышав про данную весть, не могли сдержать слез. Народ действительно горевал из-за смерти своего кумира. 2 миллиона человек пришли проститься с вождём лично.

Но не все популярные сообщения, связанные с годовщиной, критиковали Сталина. Известный русский интеллектуал Анатолий Вассерман (ЖЖ пользователь awas1952) защищал Сталина и призывал посмотреть на его достижения:

Впрочем, лично для меня важнее реальный Иосиф Виссарионович Джугашвили. Который — в отличие от Сталина — сумел предотвратить самоубийственный курс на мировую революцию, означавший противостояние одной страны всему миру и гибель в этом противостоянии. Который — правда, ценой жертв, почти сопоставимых с жертвами Великой Депрессии в Соединённых Государствах Америки — превратил нашу страну из вечно отстающей в одну из мощнейших промышленных держав мира.

Вассерман предоставил список достижений Сталина и высоко оценил его роль в предотвращении второй гражданской войны в России в 1937 году, достижении победы над нацистской Германией, инициации дискуссии об экономических проблемах социализма и нахождении “способа согласования коммунистической утопии с суровой реальностью”. Многие из тысячи комментариев, оставленных к блогу Вассермана выражали одобрение по поводу его призыва к подробному исследованию личности Сталина и составлению объективной оценку его достижений и неудач.

Фотография с сайта internetvibes.net

Фотография с сайта internetvibes.net

Еще одним популярным местом для дискуссий про Сталина был блог ab-pokoj. В форме выдуманного диалога с профессором из Индии (действие происходит в 1945 году), ab-pokoj сравнивает Сталина с Уинстон Черчиллем , политика которого якобы привела к страданиям многих людей в Африке, Индии и Ирландии. ab-pokoj заключил свой пост следующим замечанием:

И никто не осудит преступления черчиллизма. Все будут думать, что он же победил немцев — разве можно припоминать ему всё остальное?

130-летие со дня рождения Иосифа Сталина добавило новый аспект к болезненному вопросу русского общества. Блогосфера только лишний раз подчеркивает интенсивность дебатов о роли Сталина, что вновь возникли не без помощи Кремля, в течение последних пяти лет. Поляризованное общественное мнение о Сталине является признаком глубокого раскола между стареющим поколением людей, которые мечтают о давно потерянной власти Советской империи и молодым поколением либералов, которое предпочитает смотреть вперед, а не оставаться в прошлом.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку, чтобы получать лучшие материалы Global Voices по-русски!



Подписку нужно будет подтвердить по почте; ваш адрес будет использоваться исключительно для писем о Global Voices в согласии с нашей миссией. Подробнее о нашей политике конфиденциальности вы можете прочитать здесь.



Рассылка ведётся посредством Mailchimp (политика конфиденциальности и условия использования).

Нет, спасибо